Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs Intel Pentium 8500

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Pentium 8500

► remove from comparison Intel Pentium 8500

Der Intel Pentium 8500 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie mit 9W) und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Der P-Kern unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 6 Threads) und taktet von 1 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,7 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum schnelleren Core i3-1210U, bietet der Pentium einen P-Kern weniger und ebenfalls keine vPro Funktionen.

Performance

Durch die 6 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-Y Serie liegen (wie z.B. dem i5-10310Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten Pentium 8505U (15W) sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Pentium sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,8 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Pentium 8500 ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i7-12700Intel Pentium 8500
CodenameAlder LakeAlder Lake-U
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-M
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 « 0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz700 - 4400 MHz
L1 Cache1 MB464 KB
L2 Cache12 MB3.5 MB
L3 Cache25 MB8 MB
Cores / Threads12 / 205 / 6
TDP65 Watt9 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1744
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
$349 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
FeaturesLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 22:35:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14114 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732743334s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14995 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14114 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14114 +0s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.036s

#13 return log +0.003s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)