Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1260U vs Intel Core i5-10400F vs Intel Core i7-10700K

Intel Core i7-1260U

► remove from comparison Intel i7-1260U

Der Intel Core i7-1260U ist eine Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1.1 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 0,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i7-1260U ist die schnellste U-Series-CPU zum Launch mit 9W TDP und bietet "Enterprise" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-> Serie liegen (wie z.B. dem i7-10510Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten i7-1265U sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1260U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,95 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1260U ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i7-1260UIntel Core i5-10400FIntel Core i7-10700K
CodenameAlder Lake-UComet LakeComet Lake
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U « 0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock800 - 4700 MHz2900 - 4300 MHz3800 - 5100 MHz
L1 Cache928 KB384 KB512 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache12 MB12 MB16 MB
Cores / Threads10 / 126 / 128 / 16
TDP9 Watt65 Watt125 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1781LGA1200LGA1200
FeaturesLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMEDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 950 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$155 U.S.$400 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1260U
32.8 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
33.7 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
94.3 Points (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
449 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7444     avg: 7913     median: 7912.5 (7%)     max: 8381 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1538     avg: 1601     median: 1601 (68%)     max: 1664 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 566     avg: 577     median: 577 (64%)     max: 588 Points
438 Points (49%)
496 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2838     avg: 3002     median: 3001.5 (7%)     max: 3165 Points
3201 Points (8%)
4882 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1117     avg: 1203     median: 1203 (8%)     max: 1289 Points
1332 Points (8%)
2027 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 217     avg: 219.5     median: 219.5 (62%)     max: 222 Points
180 Points (51%)
208 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
22.2 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.4 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
7910 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
50670 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (31%)
64901 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
10201 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
85.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32008     avg: 34244     median: 34244 (20%)     max: 36480 MIPS
36731 MIPS (21%)
54050 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4746     avg: 4897     median: 4896.5 (58%)     max: 5047 MIPS
5064 MIPS (60%)
5647 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (27%)
121 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
269 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.54     avg: 9.1     median: 9.1 (16%)     max: 9.58 fps
11.2 fps (20%)
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 743     avg: 772     median: 772 (10%)     max: 801 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 393     avg: 412     median: 412 (3%)     max: 431 Seconds
332.4 Seconds (2%)
217.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.494     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.53 sec
0.6 sec (13%)
0.6 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
391.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12523     avg: 12647     median: 12647 (32%)     max: 12771 Points
14539 Points (37%)
18064 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
72174 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
72375 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (52%)
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7145     avg: 8915     median: 8914.5 (23%)     max: 10684 Points
11914 Points (30%)
18637 Points (47%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16053     avg: 16114     median: 16113.5 (29%)     max: 16174 Points
24791 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6180     avg: 6241     median: 6241 (26%)     max: 6302 Points
7548 Points (32%)
10963 Points (46%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2294 Points (58%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8140 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1560     avg: 1611     median: 1611 (63%)     max: 1662 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7072     avg: 7258     median: 7258 (13%)     max: 7444 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1555 Points (7%)
1217 Points (5%)
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7077 Points (22%)
6349 Points (20%)
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
6247 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (25%)
34735 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 572     avg: 578     median: 577.5 (1%)     max: 583 ms
849 ms (1%)
747 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 213     avg: 217.5     median: 217.5 (61%)     max: 222 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 236     avg: 246     median: 246 (45%)     max: 256 Points
215 Points (39%)
245 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1379 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38     avg: 42     median: 42 (7%)     max: 46 Watt
135.8 Watt (23%)
205 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 38.5     avg: 41.4     median: 41.4 (8%)     max: 44.3 Watt
125.5 Watt (23%)
207.7 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.84     avg: 3.9     median: 3.9 (3%)     max: 4.95 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.18     avg: 4.3     median: 4.3 (5%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 29     avg: 29.1     median: 29.1 (22%)     max: 29.1 Points per Watt
10.6 Points per Watt (8%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1260U → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 98% n=18

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 132% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 08:28:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14104 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734938907s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14104 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14104 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 12714 +0.001s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 12778 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 12778 +0.001s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)