Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1260P vs Intel Processor N200 vs Intel Processor N50

Intel Core i7-1260P

► remove from comparison Intel i7-1260P

Der Intel Core i7-1260P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,1 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum Core i7-1270P, bietet der 1260P um 100 MHz geringer getaktete CPU-Kerne und nur vPro "Essentials" Support.

Performance

Durch die 12 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 28 - 35 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen. Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7-1260P dank der neuen Architektur auch ähnlich schnelle Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1260P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1260P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-1260PIntel Processor N200Intel Processor N50
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-PAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P « 1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1500 - 4700 MHz1000 - 3700 MHz1000 - 3400 MHz
L1 Cache1.1 MB
L2 Cache10 MB
L3 Cache18 MB6 MB6 MB
Cores / Threads12 / 164 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP28 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1260P
35.9 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
94 Points (53%)
48%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
435 Points (8%)
21%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6860     avg: 9551     median: 9711 (9%)     max: 12150 Points
14%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     avg: 1695     median: 1737.5 (74%)     max: 1812 Points
40%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 541     avg: 653     median: 670 (74%)     max: 698 Points
40%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2634     avg: 3694     median: 3761.5 (9%)     max: 4748 Points
14%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1081     avg: 1625     median: 1626 (10%)     max: 2034 Points
13%
1 N200 +
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 174.8     avg: 236.8     median: 243 (68%)     max: 260 Points
47%
1 N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 20.06     avg: 21.9     median: 22 (28%)     max: 23.6 Points
12%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     avg: 3.1     median: 3.1 (74%)     max: 3.15 Points
44%
1 N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8490     avg: 8737     median: 8793 (53%)     max: 8927 Points
45%
1 N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 33137     avg: 41867     median: 44516 (32%)     max: 47948 Points
17%
1 N200 +
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 53950     avg: 63721     median: 63721 (41%)     max: 73492 Points
17%
1 N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13568     avg: 14036     median: 14036 (17%)     max: 14504 Points
43%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 235.874     avg: 262.5     median: 237.1 (3%)     max: 314.4 s
27%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.641     avg: 6     median: 4.5 (1%)     max: 9.8 s
17%
1 N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6559     avg: 10179     median: 7200 (11%)     max: 16777 Points
29%
1 N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29214     avg: 39648     median: 41260.5 (24%)     max: 47064 MIPS
17%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4668     avg: 5335     median: 5373 (63%)     max: 5791 MIPS
60%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 77.75     avg: 94.1     median: 94.1 (31%)     max: 110.5 fps
17%
1 N200 +
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 224     avg: 245     median: 245 (57%)     max: 266 fps
33%
1 N200 +
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.57     avg: 11     median: 11.5 (20%)     max: 13.6 fps
13%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.1 GB/s
26%
1 N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     avg: 1.9     median: 1.9 (33%)     max: 1.9 GB/s
31%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.4     avg: 11.2     median: 11.6 (30%)     max: 11.6 GB/s
28%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 494     avg: 638     median: 623 (8%)     max: 861 Seconds
14%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 344.2     median: 328 (2%)     max: 463 Seconds
15%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4559     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.569 sec
42%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8954     avg: 12154     median: 12963.5 (28%)     max: 14103 Points
30%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.718     avg: 7.8     median: 7.8 (2%)     max: 7.842 s
41%
1 N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.183     avg: 17.4     median: 17.4 (1%)     max: 17.587 s
41%
1 N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 407.751     avg: 420.7     median: 424.8 (2%)     max: 429.697 s
42%
1 N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 44438     avg: 56424     median: 62250 (48%)     max: 66354 Points
15%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6250     avg: 14081     median: 14251 (36%)     max: 18968 Points
19%
1 N200 +
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58070     avg: 71340     median: 72467.5 (59%)     max: 81448 Points
38%
1 N200 +
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61536     avg: 73824     median: 76374 (62%)     max: 81012 Points
38%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67100     avg: 76553     median: 78260 (65%)     max: 82492 Points
44%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7812     avg: 12377     median: 12296 (31%)     max: 16042 Points
23%
1 N200 +
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12122     avg: 18172     median: 18321 (33%)     max: 22877 Points
23%
1 N200 +
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3678     avg: 6925     median: 6852 (29%)     max: 10150 Points
18%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2424 Points (62%)
956 Points (24%)
49%
N50 +
1185 Points (30%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9532 Points (38%)
1660 Points (7%)
21%
N50 +
2024 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1528     avg: 1704     median: 1719 (67%)     max: 1786 Points
928 Points (36%)
52%
N50 +
891 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6499     avg: 8967     median: 9298 (17%)     max: 10570 Points
1540 Points (3%)
14%
N50 +
1339 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1557     avg: 1655     median: 1668 (7%)     max: 1694 Points
53%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6440     avg: 9445     median: 9907 (31%)     max: 10411 Points
15%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6698     avg: 7261     median: 7531 (75%)     max: 7554 Points
60%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36974     avg: 38338     median: 38187 (38%)     max: 39852 Points
26%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     avg: 555     median: 543 (1%)     max: 604 ms
37%
1 N200 +
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 92.2     avg: 102.6     median: 102.6 (1%)     max: 112.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 70338     avg: 81728     median: 83695 (70%)     max: 86881 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 224     avg: 244.7     median: 247 (69%)     max: 258 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 250     avg: 280.9     median: 283 (52%)     max: 298 Points
61%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1482     avg: 1630     median: 1662 (64%)     max: 1811 Points
37%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 30     avg: 50.2     median: 52.5 (9%)     max: 68.4 Watt
372%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 10.7     avg: 58.5     median: 60.5 (11%)     max: 89.1 Watt
445%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.52     avg: 7.4     median: 7 (5%)     max: 12.2 Watt
115%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.38     avg: 6.8     median: 7 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.2     avg: 28.4     median: 26.4 (20%)     max: 50.3 Points per Watt
61%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1260P → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 32% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 34% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 17:50:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14064 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731689428s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14064 +0.006s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14064 +0.037s ... 0.049s

#10 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.053s

#11 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.058s

#12 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s ... 0.058s

#13 got single benchmarks 14971 +0.003s ... 0.061s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.119s

#16 return log +0s ... 0.119s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)