Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1260P vs Intel Celeron N4000 vs Intel Core i7-1270P

Intel Core i7-1260P

► remove from comparison Intel i7-1260P

Der Intel Core i7-1260P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,1 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum Core i7-1270P, bietet der 1260P um 100 MHz geringer getaktete CPU-Kerne und nur vPro "Essentials" Support.

Performance

Durch die 12 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 28 - 35 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen. Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7-1260P dank der neuen Architektur auch ähnlich schnelle Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1260P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1260P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-1270P

► remove from comparison Intel i7-1270P

Der Intel Core i7-1270P ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,2 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,6 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum Core i5-12600H, bietet der i7-1270P etwas höhere Turbo-Taktraten, aber einen geringeren TDP (28 versus 45W) und auch geringer Basistaktraten. Beide CPUs unterstützten vPro "Enterprise".

Performance

Durch die 12 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 28 - 35 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen. Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7-1270P vergleichbar zum Topmodell dem i7-1280P sein und die alten Tiger Lake dank neuer Architektur bei vergleichbaren Takt deutlich abhängen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1270P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1270P ist mit 28 Watt TDP und 64 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i7-1260PIntel Celeron N4000Intel Core i7-1270P
CodenameAlder Lake-PGemini LakeAlder Lake-P
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-P
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P « 1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P « 1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Clock1500 - 4700 MHz1100 - 2600 MHz1600 - 4800 MHz
L1 Cache1.1 MB1.1 MB
L2 Cache10 MB4 MB10 MB
L3 Cache18 MB18 MB
Cores / Threads12 / 162 / 212 / 16
TDP28 Watt6 Watt28 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, Rem. Platf. Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1260P
35.9 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1270P
34.6 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
94 Points (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
435 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6860     avg: 9551     median: 9711 (9%)     max: 12150 Points
min: 8426     avg: 9718     median: 9718 (9%)     max: 11010 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     avg: 1695     median: 1737.5 (74%)     max: 1812 Points
min: 1552     avg: 1620     median: 1620 (69%)     max: 1688 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 541     avg: 653     median: 670 (74%)     max: 698 Points
160 Points (18%)
min: 595     avg: 611     median: 611 (68%)     max: 627 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2634     avg: 3694     median: 3761.5 (9%)     max: 4748 Points
273 Points (1%)
min: 3167     avg: 3536     median: 3536 (9%)     max: 3905 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1081     avg: 1625     median: 1626 (10%)     max: 2034 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 1695     avg: 1739     median: 1739 (11%)     max: 1783 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 174.8     avg: 236.8     median: 243 (68%)     max: 260 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
min: 226     avg: 229.5     median: 229.5 (64%)     max: 233 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 20.06     avg: 21.9     median: 22 (28%)     max: 23.6 Points
1.7 Points (2%)
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     avg: 3.1     median: 3.1 (74%)     max: 3.15 Points
0.9 Points (21%)
2.7 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8490     avg: 8737     median: 8793 (53%)     max: 8927 Points
2152 Points (13%)
7886 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 33137     avg: 41867     median: 44516 (32%)     max: 47948 Points
4030 Points (3%)
36271 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 53950     avg: 63721     median: 63721 (41%)     max: 73492 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13568     avg: 14036     median: 14036 (17%)     max: 14504 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 235.874     avg: 262.5     median: 237.1 (3%)     max: 314.4 s
1007 s (12%)
344.6 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.641     avg: 6     median: 4.5 (1%)     max: 9.8 s
31.9 s (6%)
9.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6559     avg: 10179     median: 7200 (11%)     max: 16777 Points
760 Points (1%)
16497 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29214     avg: 39648     median: 41260.5 (24%)     max: 47064 MIPS
4114 MIPS (2%)
min: 38099     avg: 38274     median: 38274 (22%)     max: 38449 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4668     avg: 5335     median: 5373 (63%)     max: 5791 MIPS
2298 MIPS (27%)
min: 4874     avg: 5279     median: 5279 (62%)     max: 5684 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 77.75     avg: 94.1     median: 94.1 (31%)     max: 110.5 fps
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 224     avg: 245     median: 245 (57%)     max: 266 fps
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.57     avg: 11     median: 11.5 (20%)     max: 13.6 fps
0.8 fps (1%)
min: 9.56     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 11.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.1 GB/s
0.1 GB/s (3%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     avg: 1.9     median: 1.9 (33%)     max: 1.9 GB/s
0.1 GB/s (2%)
1.1 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.4     avg: 11.2     median: 11.6 (30%)     max: 11.6 GB/s
0.9 GB/s (2%)
5.8 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 494     avg: 638     median: 623 (8%)     max: 861 Seconds
714 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 344.2     median: 328 (2%)     max: 463 Seconds
4736 Seconds (33%)
min: 372     avg: 373.5     median: 373.5 (3%)     max: 375 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4559     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.569 sec
1.7 sec (36%)
min: 0.4926     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.575 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8954     avg: 12154     median: 12963.5 (28%)     max: 14103 Points
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.718     avg: 7.8     median: 7.8 (2%)     max: 7.842 s
25.3 s (5%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.183     avg: 17.4     median: 17.4 (1%)     max: 17.587 s
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 407.751     avg: 420.7     median: 424.8 (2%)     max: 429.697 s
1295 s (6%)
436.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 44438     avg: 56424     median: 62250 (48%)     max: 66354 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6250     avg: 14081     median: 14251 (36%)     max: 18968 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
min: 10981     avg: 12323     median: 12323 (31%)     max: 13665 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58070     avg: 71340     median: 72467.5 (59%)     max: 81448 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 61536     avg: 73824     median: 76374 (62%)     max: 81012 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67100     avg: 76553     median: 78260 (65%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7812     avg: 12377     median: 12296 (31%)     max: 16042 Points
min: 9451     avg: 9958     median: 9958 (25%)     max: 10465 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12122     avg: 18172     median: 18321 (33%)     max: 22877 Points
1974 Points (4%)
min: 18221     avg: 18284     median: 18283.5 (33%)     max: 18346 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3678     avg: 6925     median: 6852 (29%)     max: 10150 Points
min: 5316     avg: 6022     median: 6021.5 (25%)     max: 6727 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2424 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9532 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1528     avg: 1704     median: 1719 (67%)     max: 1786 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
min: 1564     avg: 1644     median: 1644 (64%)     max: 1724 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6499     avg: 8967     median: 9298 (17%)     max: 10570 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
min: 8610     avg: 8660     median: 8660 (16%)     max: 8710 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1557     avg: 1655     median: 1668 (7%)     max: 1694 Points
434 Points (2%)
1683 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6440     avg: 9445     median: 9907 (31%)     max: 10411 Points
791 Points (2%)
8537 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6698     avg: 7261     median: 7531 (75%)     max: 7554 Points
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36974     avg: 38338     median: 38187 (38%)     max: 39852 Points
3219 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     avg: 555     median: 543 (1%)     max: 604 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 537     avg: 541     median: 540.5 (1%)     max: 544 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 92.2     avg: 102.6     median: 102.6 (1%)     max: 112.9 ms
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 70338     avg: 81728     median: 83695 (70%)     max: 86881 Points
15679 Points (13%)
78273 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 224     avg: 244.7     median: 247 (69%)     max: 258 Points
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 250     avg: 280.9     median: 283 (52%)     max: 298 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (52%)     max: 291 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1482     avg: 1630     median: 1662 (64%)     max: 1811 Points
min: 1585     avg: 1649     median: 1648.5 (63%)     max: 1712 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 30     avg: 50.2     median: 52.5 (9%)     max: 68.4 Watt
min: 47.3     avg: 53.2     median: 53.2 (9%)     max: 59.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 10.7     avg: 58.5     median: 60.5 (11%)     max: 89.1 Watt
min: 61.3     avg: 63.1     median: 63.1 (12%)     max: 64.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.52     avg: 7.4     median: 7 (5%)     max: 12.2 Watt
4 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.38     avg: 6.8     median: 7 (8%)     max: 8.33 Watt
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.2     avg: 28.4     median: 26.4 (20%)     max: 50.3 Points per Watt
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (21%)     max: 27.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-1260P → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 18% n=30

Average Benchmarks Intel Core i7-1270P → 93% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 00:57:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14064 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14062 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732751823s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14064 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14064 +0.034s ... 0.045s

#10 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.049s

#11 got single benchmarks 9426 +0.006s ... 0.055s

#12 getting avg benchmarks for device 14062 +0.004s ... 0.059s

#13 got single benchmarks 14062 +0.006s ... 0.064s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#15 min, max, avg, median took s +0.07s ... 0.134s

#16 return log +0s ... 0.134s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)