Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1255U vs Intel Celeron N5105

Intel Core i7-1255U

► remove from comparison Intel i7-1255U

Der Intel Core i7-1255U ist eine High-End Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,7 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1255U um 100 MHz geringer getaktete CPU Kerne und nur vPro "Essentials" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1255P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1255U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron N5105

► remove from comparison Intel Celeron N5105

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5105 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5105 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i7-1255UIntel Celeron N5105
CodenameAlder Lake-UJasper Lake
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U « 1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1200 - 4700 MHz2000 - 2900 MHz
L1 Cache928 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB4 MB
Cores / Threads10 / 124 / 4
TDP15 Watt10 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1338
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (450 - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1255U
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5105
20.7 pt (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5269     avg: 7996     median: 8308.5 (8%)     max: 9628 Points
2175 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1408     avg: 1625     median: 1650 (70%)     max: 1775 Points
618 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 550     avg: 634     median: 636.5 (71%)     max: 682 Points
235 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2095     avg: 3044     median: 3059 (7%)     max: 3702 Points
826 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 919     avg: 1330     median: 1388.5 (9%)     max: 1577 Points
368 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 161     avg: 229.4     median: 238 (67%)     max: 251 Points
108.1 Points (30%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 24126     avg: 33261     median: 36691 (21%)     max: 37365 MIPS
11153 MIPS (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5059     avg: 5284     median: 5247.5 (62%)     max: 5529 MIPS
3108 MIPS (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.31     avg: 9     median: 9.7 (17%)     max: 10.1 fps
2 fps (4%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 683     avg: 795     median: 726 (9%)     max: 1156 Seconds
2940 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 372     avg: 430.4     median: 395.5 (3%)     max: 601 Seconds
1573 Seconds (11%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4688     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.558 sec
1.2 sec (25%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8097     avg: 13846     median: 14909.5 (38%)     max: 16890 Points
4394 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7134     avg: 10021     median: 10299.5 (26%)     max: 12522 Points
3869 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11482     avg: 16957     median: 17834.5 (32%)     max: 20193 Points
5498 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1124     avg: 5303     median: 6067 (26%)     max: 7649 Points
1643 Points (7%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2313 Points (59%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
7914 Points (31%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1560     avg: 1644     median: 1661 (65%)     max: 1712 Points
653 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4463     avg: 7283     median: 7982 (14%)     max: 8821 Points
2080 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1608     median: 1612 (7%)     max: 1684 Points
649 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4557     avg: 6901     median: 6905 (22%)     max: 8452 Points
2069 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 476.2     avg: 585     median: 571 (1%)     max: 727 ms
1582 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
97.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 75963     avg: 82625     median: 82948 (69%)     max: 88687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 230.5     median: 233 (65%)     max: 249 Points
96.2 Points (27%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 200     avg: 274.6     median: 275 (50%)     max: 366 Points
134.2 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
9895 Points (4%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11617 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1329     avg: 1454     median: 1464.5 (56%)     max: 1573 Points
531 Points (20%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
173 Points (96%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.3     avg: 42.3     median: 42.2 (7%)     max: 51.2 Watt
24 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 27.8     avg: 54.9     median: 54.5 (10%)     max: 75.9 Watt
22.7 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.09     avg: 6.2     median: 5.6 (4%)     max: 11.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.55     avg: 9     median: 6.3 (7%)     max: 30.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.7     avg: 25     median: 24.8 (18%)     max: 33.1 Points per Watt
16.2 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1255U → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Celeron N5105 → 34% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 02:20:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14074 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13111 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734916848s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14074 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14074 +0.021s ... 0.03s

#9 getting avg benchmarks for device 13111 +0.003s ... 0.033s

#10 got single benchmarks 13111 +0.003s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.066s

#13 return log +0.003s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)