Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1195G7 vs Intel Core Ultra 5 135U

Intel Core i7-1195G7

► remove from comparison Intel i7-1195G7

Der Intel Core i7-1195G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert Mitte 2021 als Refresh vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Basistakt liegt zwischen 1,3 GHz (12 Watt TDP) bis 3,9 GHz (28 Watt TDP). Der Turbo kann bis zu 5 GHz erreichen (einzelner Kern mit Turbo Boost 3.0). Alle Kerne können maximal 4,6 GHz erreichen. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1195G7 das schnellste Tiger-Lake-Modell. 

Die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) bietet alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1400 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden (mit unterschiedlichem Basistakt) und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core Ultra 5 135U

► remove from comparison Intel Ultra 5 135U

Der Intel Core Ultra 5 135U ist eine gehobene Mittelklasse-CPU mit 12 Kernen der Meteor-Lake-U-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der kleinere Compute-Tile (im Vergleich zu den H-Prozessoren) bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur, SMT) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 14 Threads) und takten bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,6 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 5 135U bietet eine neue Arc basierende iGPU namens Intel Graphics mit 4 Xe-Kernen und 64 EUs, die maximal 1,9 GHz erreichen. Die Leistung liegt damit aber weit unterhalb der neuen Arc iGPU in der H-Serie.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 5 135U ist mit 15 Watt TDP (Base) und 57 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

ModelIntel Core i7-1195G7Intel Core Ultra 5 135U
SeriesIntel Tiger LakeIntel Meteor Lake-U
CodenameTiger Lake-UP3Meteor Lake-P
Serie: Meteor Lake-U Meteor Lake-P
Intel Core i7-1195G7 « 2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Core Ultra 7 165U compare3.8 - 4.9 GHz12 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 155U compare3.8 - 4.8 GHz12 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 135U « 3.6 - 4.4 GHz12 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 125U compare3.6 - 4.3 GHz12 / 14 cores12 MB L3
Clock2900 - 5000 MHz3600 - 4400 MHz
L1 Cache320 KB
L2 Cache5 MB
L3 Cache12 MB12 MB
Cores / Threads4 / 812 / 14
2 x 4.4 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.1 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP28 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C110 °C
SocketBGA1449
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterp., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1400 MHz)Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1195G7
32.7 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 5 135U
33.6 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
89 Points (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
307 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3142     avg: 5022     median: 5337 (5%)     max: 6806 Points
9315 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1457     median: 1455 (62%)     max: 1624 Points
1563 Points (66%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 498     avg: 563     median: 559 (62%)     max: 620 Points
605 Points (67%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1212     avg: 1907     median: 1932 (5%)     max: 2590 Points
3641 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 574     avg: 853     median: 940 (6%)     max: 999 Points
1634 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 198     avg: 221.4     median: 222 (62%)     max: 238 Points
228 Points (64%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.6 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.7 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40873 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12384 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
281.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6334 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 17053     avg: 23469     median: 24669 (14%)     max: 26183 MIPS
38415 MIPS (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5059     avg: 5409     median: 5386 (63%)     max: 5890 MIPS
4649 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.23     avg: 6.5     median: 6.6 (12%)     max: 8.8 fps
10.3 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
6.4 GB/s (17%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1058     avg: 1105     median: 1105 (14%)     max: 1152 Seconds
687 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 473     avg: 691     median: 597.5 (4%)     max: 1211 Seconds
358 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.53     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.611 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9989 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
354.2 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6684     avg: 10304     median: 10438.5 (26%)     max: 13153 Points
14632 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63087     avg: 67596     median: 67595.5 (55%)     max: 72104 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 64343     avg: 67940     median: 67939.5 (55%)     max: 71536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65247     avg: 71962     median: 71962 (60%)     max: 78677 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5428     avg: 8477     median: 8745 (22%)     max: 10705 Points
10633 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7982     avg: 12497     median: 13225 (24%)     max: 15514 Points
19641 Points (35%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2687     avg: 4165     median: 4266 (18%)     max: 5913 Points
5741 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1896     avg: 2064     median: 2064 (53%)     max: 2232 Points
2176 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7596     avg: 7644     median: 7644 (30%)     max: 7692 Points
9514 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1519     avg: 1569     median: 1536 (60%)     max: 1649 Points
1568 Points (61%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4241     avg: 4940     median: 4734 (8%)     max: 6349 Points
8533 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1575     avg: 1606     median: 1605.5 (7%)     max: 1636 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4683     avg: 5066     median: 5066 (16%)     max: 5449 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6818     avg: 6894     median: 6894 (69%)     max: 6970 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18904     avg: 20630     median: 20629.5 (21%)     max: 22355 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 594     avg: 664     median: 612 (1%)     max: 1047 ms
578 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
118.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
69945 Points (58%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
230 Points (64%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 195     avg: 255     median: 261 (48%)     max: 271 Points
246 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1341     avg: 1412     median: 1435 (55%)     max: 1460 Points
1287 Points (49%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 15.6     avg: 40.8     median: 36.7 (6%)     max: 65.9 Watt
33.7 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 18.4     avg: 46     median: 49.3 (9%)     max: 66 Watt
47.5 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.2 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.32     avg: 3.8     median: 3.8 (4%)     max: 4.34 Watt
2.3 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.1     avg: 21.6     median: 20 (15%)     max: 35.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-1195G7 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 135U → 132% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 02:51:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13181 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16917 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731462714s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 13181 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13181 +0.015s ... 0.024s

#9 getting avg benchmarks for device 16917 +0.004s ... 0.028s

#10 got single benchmarks 16917 +0.004s ... 0.032s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)