Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1180G7 vs Intel Core i9-13905H

Intel Core i7-1180G7

► remove from comparison Intel i7-1180G7

Der Intel Core i7-1180G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Anfang 2021 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm-SuperFin-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Der i7-1180G7 bietet vier Kerne mit unterschiedlichem Basistakt zwischen 900 MHz (7 W TDP) und 2,2 GHz (15 W TDP). Der Boost ist immer auf 4,6 GHz spezifiziert (Einzelkern). Alle Kerne können mit bis zu 3,7 GHz takten.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte mit 96 EUs (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 3 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters unterstützt der 1140G7 vPro-Management-Features.

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

Intel Core i9-13905H

► remove from comparison Intel i9-13905H

Der Intel Core i9-13905H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum ähnlichen i9-13900H ohne vPro Unterstütztung und mit einem anderen Socket und Package.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13905H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13905H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13905H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13905H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-1180G7Intel Core i9-13905H
CodenameTiger Lake-UP4Raptor Lake-H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Intel Core i7-1180G7 « 2.2 - 4.6 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1160G7 compare2.1 - 4.4 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1140G7 compare1.8 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1130G7 compare1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1120G4 compare1.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1110G4 compare2.5 - 3.9 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2200 - 4600 MHz1900 - 5400 MHz
L1 Cache320 KB1.2 MB
L2 Cache5 MB11.5 MB
L3 Cache12 MB24 MB
Cores / Threads4 / 814 / 20
TDP15 Watt45 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1598FCBGA1792
FeaturesDL Boost, GNA, Wi-Fi 6 (Gig+), Thunderbolt 4, LPDDR4x-4266Thread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1100 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1180G7
29.8 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13905H
37.7 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3434 Points (3%)
min: 17880     avg: 19384     median: 20034 (19%)     max: 20237 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1280 Points (54%)
min: 1652     avg: 1901     median: 2020 (86%)     max: 2030 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
492 Points (55%)
min: 622     avg: 679     median: 639 (71%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1301 Points (3%)
min: 6462     avg: 7028     median: 7152 (17%)     max: 7469 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
549 Points (3%)
min: 2676     avg: 2821     median: 2857 (18%)     max: 2931 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (53%)
min: 235     avg: 255.3     median: 246 (69%)     max: 285 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19703 MIPS (11%)
min: 68880     avg: 71701     median: 69892 (40%)     max: 76332 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5108 MIPS (60%)
min: 4871     avg: 5487     median: 5520 (65%)     max: 6069 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.7 fps (8%)
min: 20.5     avg: 21.5     median: 21.2 (37%)     max: 22.9 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 296     median: 302 (4%)     max: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
844 Seconds (6%)
min: 163     avg: 171.3     median: 173 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.4178     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6916 Points (17%)
min: 22494     avg: 23911     median: 23894 (60%)     max: 25346 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5217 Points (13%)
21588 Points (55%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8552 Points (15%)
min: 27625     avg: 29475     median: 29193 (52%)     max: 31606 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2966 Points (13%)
min: 12800     avg: 13567     median: 13653 (58%)     max: 14249 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2404 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14212 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1525 Points (60%)
min: 1672     avg: 1774     median: 1685 (66%)     max: 1966 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5304 Points (10%)
min: 13661     avg: 14122     median: 13707 (25%)     max: 14999 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1530 Points (7%)
1898 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5254 Points (17%)
14690 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6260 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
19898 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
662 ms (1%)
min: 465     avg: 522     median: 545 (1%)     max: 557 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 265.5     median: 265.5 (74%)     max: 288 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
242 Points (44%)
min: 267     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 336 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1774     avg: 1884     median: 1883.5 (72%)     max: 1993 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
29.3 Watt (5%)
min: 139.4     avg: 140     median: 140 (24%)     max: 140.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
42.9 Watt (8%)
168.6 Watt (31%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 16.6     median: 16.6 (11%)     max: 17.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.7     avg: 15.8     median: 15.8 (17%)     max: 19.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.8 Points per Watt (10%)
16.9 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1180G7 → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i9-13905H → 295% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 18:24:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12730 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14983 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732123484s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12730 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12730 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14983 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14983 +0.006s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.046s

#13 return log +0.003s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)