Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700K vs Intel Core i9-12900

Intel Core i7-11700K

► remove from comparison Intel i7-11700K

Der Intel Core i7-11700K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet auch der Intel Core i7-11700K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i9-11900K und i5-11600K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 250 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung stehen kann. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i7-11700K kennen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i7-11700KIntel Core i9-12900
SeriesIntel Rocket Lake Alder Lake-S
CodenameRocket LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K « 3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3600 - 5000 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache640 KB1.4 MB
L2 Cache4 MB14 MB
L3 Cache16 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 24
TDP125 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C
SocketLGA1200LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
Die Size215 mm2
$489 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700K
41.2 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
43.8 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14281 Points (13%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1558 Points (66%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 580     avg: 588     median: 588 (65%)     max: 596 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5082     avg: 5361     median: 5361 (13%)     max: 5640 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2265     avg: 2299     median: 2299 (15%)     max: 2333 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
240 Points (72%)
262 Points (79%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (71%)
3.2 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9621 Points (58%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58342 Points (42%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
2.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
57129 MIPS (33%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6157 MIPS (74%)
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
128 fps (45%)
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292.5 fps (67%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
1.9 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.7 GB/s (33%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
221 Seconds (2%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16388 Points (35%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20.2 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
685 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17324 Points (47%)
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70388 Points (57%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18593 Points (47%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25557 Points (46%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1721     avg: 1766     median: 1765.5 (74%)     max: 1810 Points
1656 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 10269     avg: 10787     median: 10786.5 (19%)     max: 11304 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
603 ms (1%)
602 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
124.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
71212 Points (63%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (53%)
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1775 Points (68%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
210 Watt (36%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
244 Watt (45%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.6 Points per Watt (7%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-11700K → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 115% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 04. 23:26:39

#0 checking url part for id 12999 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720128399 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 12999 +0.005s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 12999 +0.005s ... 0.015s

#8 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.019s

#9 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.023s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#11 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.06s

#12 return log +0.002s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)