Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i5-11400T

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelIntel Core i7-11700Intel Core i9-12900Intel Core i5-11400T
SeriesIntel Rocket Lake Alder Lake-SIntel Rocket Lake
CodenameRocket LakeAlder LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz2400 - 5100 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB1.4 MB480 KB
L2 Cache4 MB14 MB3 MB
L3 Cache16 MB20 MB12 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 246 / 12
TDP65 Watt65 Watt35 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
Die Size276 mm2215 mm2276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA 1700LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$489 U.S.$182 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
18628 Points (17%)
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
1825 Points (78%)
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
703 Points (78%)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
7179 Points (18%)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
3299 Points (21%)
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
262 Points (74%)
153 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
39 Points (50%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
3.2 Points (75%)
1.8 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
8949 Points (54%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
68729 Points (50%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
107565 Points (69%)
25835 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
14610 Points (18%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
211.8 s (3%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
2.7 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
10739 Points (17%)
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
50152 MIPS (29%)
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
5979 MIPS (70%)
4157 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
147.5 fps (49%)
40 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
310 fps (72%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
14.4 fps (25%)
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.9 GB/s (56%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
3.4 GB/s (59%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
17.2 GB/s (45%)
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
262.7 Seconds (2%)
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
17464 Points (37%)
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
78877 Points (61%)
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
24314 Points (61%)
7319 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
74061 Points (60%)
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
73871 Points (60%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
53123 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
19775 Points (50%)
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
35153 Points (63%)
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
1656 Points (65%)
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
8924 Points (16%)
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1638 Points (7%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
8845 Points (28%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
6991 Points (70%)
4855 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
36310 Points (36%)
17082 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
602 ms (1%)
887 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
269 Points (49%)
208 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
1785 Points (68%)
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
151 Watt (26%)
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
206 Watt (38%)
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
59.7 Watt (39%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
16 Points per Watt (12%)
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 125% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 52% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 16. 18:46:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731779212s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)