Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelIntel Core i7-11700AMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3500 - 4700 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache640 KB1 MB768 KB
L2 Cache4 MB8 MB6 MB
L3 Cache16 MB64 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 3212 / 24
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
Die Size276 mm22 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA1200AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
$799 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
520 Points (58%)
490 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
9075 Points (22%)
6321 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
4002 Points (25%)
2804 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
209 Points (59%)
197 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
43.7 Points (57%)
31 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2.4 Points (56%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
6102 Points (37%)
5700 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
53396 Points (39%)
44191 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
7409 Points (12%)
7145 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
99467 MIPS (57%)
75612 MIPS (43%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
5340 MIPS (63%)
5134 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
168 fps (56%)
131.9 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
265 fps (61%)
255.5 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
15.8 fps (28%)
18.9 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
2.3 GB/s (68%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
3.6 GB/s (62%)
2.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
10.8 GB/s (28%)
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
125.8 Seconds (1%)
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
9.2 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
512 s (2%)
547 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
21016 Points (53%)
16803 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
17927 Points (45%)
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
32004 Points (57%)
26216 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
12404 Points (52%)
10725 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
1306 Points (51%)
1246 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
12363 Points (22%)
10190 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1315 Points (6%)
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
12976 Points (41%)
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
5749 Points (57%)
5449 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
48962 Points (49%)
40720 Points (41%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
706 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
239 Points (44%)
227 Points (42%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 125% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 105% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 13. 05:35:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731472506s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14525 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 12204 +0.002s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 12204 +0s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)