Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 3900

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelIntel Core i7-11700AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 9 3900
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3800 - 4600 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache640 KB768 KB768 KB
L2 Cache4 MB6 MB6 MB
L3 Cache16 MB64 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 2412 / 24
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C95 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
$499 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
490 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
6321 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
2804 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
197 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
31 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
5700 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
44191 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7145 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
75612 MIPS (43%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
5134 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
147 fps (49%)
131.9 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
267.5 fps (62%)
255.5 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
18.9 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.7 GB/s (50%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2.9 GB/s (50%)
2.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
9.1 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
511 s (2%)
547 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
16803 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
26216 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
10725 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
1246 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
10190 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
5449 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
40720 Points (41%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
727 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
225 Points (41%)
227 Points (42%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 112% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 105% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:48:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731602893s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11456 +0.022s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.047s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)