Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs AMD Ryzen 9 3900 vs Intel Core i9-11900K

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

ModelIntel Core i7-11700AMD Ryzen 9 3900Intel Core i9-11900K
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket Lake
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3100 - 4300 MHz3500 - 5300 MHz
L1 Cache640 KB768 KB640 KB
L2 Cache4 MB6 MB4 MB
L3 Cache16 MB64 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 248 / 16
TDP65 Watt65 Watt125 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200AM4 (1331)LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.6 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.5 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
490 Points (54%)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
6321 Points (15%)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
2804 Points (18%)
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (67%)
197 Points (57%)
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (74%)     max: 262 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
31 Points (40%)
26.8 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (68%)
2.2 Points (55%)
3.1 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
5700 Points (34%)
10545 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
44191 Points (32%)
62024 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (48%)
80613 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
14149 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
77.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
7145 Points (11%)
9030 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
75612 MIPS (43%)
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (69%)
5134 MIPS (61%)
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (76%)     max: 6652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (32%)
131.9 fps (46%)
137 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
255.5 fps (59%)
309.5 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
18.9 fps (33%)
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1.6 GB/s (48%)
1.2 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2.4 GB/s (41%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
10.4 GB/s (27%)
13 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
179 Seconds (1%)
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
9.6 s (2%)
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
20.9 s (1%)
13.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
547 s (2%)
331.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (54%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (49%)
16803 Points (45%)
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (56%)     max: 21175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
75316 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (66%)
85348 Points (72%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
16410 Points (42%)
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
26216 Points (47%)
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
10725 Points (45%)
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (67%)
1246 Points (49%)
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (71%)     max: 1885 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
10190 Points (18%)
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1258 Points (5%)
1863 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
10695 Points (34%)
11008 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
5449 Points (54%)
7976 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (41%)
40720 Points (45%)
42329 Points (46%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
746 ms (1%)
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (71%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (53%)
227 Points (47%)
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (59%)     max: 290 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 105% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 118% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 17:26:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726846012s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14525 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14525 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 12174 +0.002s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 12174 +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 13161 +0.009s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)