Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

ModelIntel Core i7-11700AMD Ryzen 7 3800XT
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3900 - 4700 MHz
L1 Cache640 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB32 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology14 nm7 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C95 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
$399 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
544 Points (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
5120 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
2230 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
219 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
24.2 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
6035 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
68388 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
10497 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
81.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
7467 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
59247 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
5516 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
119 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
271 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
16.1 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
222.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
508 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
18905 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
82027 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
82302 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
84207 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
14253 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
25132 Points (45%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
10302 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
1353 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
8948 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1360 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
9163 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
5830 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
35526 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
683 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
249 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
191.8 Watt (33%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
193.7 Watt (35%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 100% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 05:53:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731473594s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14525 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14525 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 12265 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 12265 +0s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.05s

#13 return log +0.002s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)