Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10870H vs AMD Ryzen 7 4800HS

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelIntel Core i7-10870HAMD Ryzen 7 4800HS
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameComet Lake-HRenoir-HS (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-HS (Zen 2)
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H « 2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2200 - 5000 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP45 Watt35 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1440FP6
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
32.4 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31.3 pt (52%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (9%)     max: 10450 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (52%)     max: 1253 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (53%)     max: 484 Points
482 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (9%)     max: 4020 Points
3869 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (10%)     max: 1740 Points
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (58%)     max: 204 Points
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (54%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5705 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36313 Points (26%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
91.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4642 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (26%)     max: 46708 MIPS
48392 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (63%)     max: 5429 MIPS
4655 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
99 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
216.5 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (22%)     max: 13.5 fps
12 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
284 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12785 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (43%)     max: 16331 Points
14924 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (54%)     max: 65981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
16062 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (36%)     max: 20886 Points
21217 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (36%)     max: 9627 Points
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (51%)     max: 1295 Points
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (47%)     max: 1193 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (14%)     max: 7882 Points
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (6%)     max: 1277 Points
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (56%)     max: 5703 Points
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (34%)     max: 30611 Points
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (32%)     max: 29510 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
786 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (48%)     max: 55575 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (47%)     max: 243 Points
214 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
64.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (18%)     max: 98.9 Watt
65.1 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14 Points per Watt
25.1 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 100% n=21

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 99% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 17. 00:48:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726526909s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 12757 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 12757 +0.024s ... 0.035s

#9 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.039s

#10 got single benchmarks 11689 +0.007s ... 0.046s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#12 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.078s

#13 return log +0.002s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)