Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10870H vs AMD Ryzen 7 4700U vs Intel Xeon W-10855M

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 7 4700U

► remove from comparison AMD R7 4700U

Der AMD Ryzen 7 4700U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 8 Threads) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 7 4700U einen 100 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Dafür können nur 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (kein SMT). Die Leistung sollte dadurch im Schnitt leicht unterhalb des Ryzen 7 4800U angesiedelt sein (bei gleicher Kühlung und TDP-Einstellungen). Im Cinebench R20 sollte er daher vergleichbar mit dem Intel Core i7-1065G7 sein, und Multithreaded deutlich schneller (siehe AMD Benchmarks des Ryzen 7 4800U).

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Xeon W-10855M

► remove from comparison

Der Intel Xeon W-10855M ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,7 - 5,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 6 Kerne maximal 4,4 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i7-10850H mit leicht höheren Taktraten.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Xeon W-10855M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i7-10870HAMD Ryzen 7 4700UIntel Xeon W-10855M
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
CodenameComet Lake-HRenoir-U (Zen 2)Comet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H « 2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U « 2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M « 2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2200 - 5000 MHz2000 - 4100 MHz2800 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache2 MB4 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB8 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 86 / 12
TDP45 Watt15 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1440FP6FCBGA1440
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
32.2 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4700U
29.4 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
68 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (9%)     max: 10450 Points
min: 6208     avg: 7102     median: 7378 (7%)     max: 7719 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (52%)     max: 1253 Points
min: 1217     avg: 1221     median: 1220.5 (52%)     max: 1224 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (52%)     max: 484 Points
min: 448     avg: 466.7     median: 466 (52%)     max: 478 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (9%)     max: 4020 Points
min: 2401     avg: 2698     median: 2647 (6%)     max: 3095 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (10%)     max: 1740 Points
min: 801     avg: 1091     median: 1094.5 (7%)     max: 1253 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (56%)     max: 204 Points
min: 176     avg: 180.3     median: 180 (51%)     max: 185 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.6 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5475     avg: 5524     median: 5524 (33%)     max: 5573 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 23834     avg: 24771     median: 24770.5 (18%)     max: 25707 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
45303 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9491 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
265.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3888     avg: 3963     median: 3963 (6%)     max: 4038 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (26%)     max: 46708 MIPS
min: 26652     avg: 30273     median: 30954 (18%)     max: 33890 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (63%)     max: 5429 MIPS
min: 4208     avg: 4361     median: 4361.5 (52%)     max: 4470 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
57.4 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.3 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (22%)     max: 13.5 fps
min: 6.79     avg: 8.4     median: 8.4 (15%)     max: 10.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.571     avg: 0.6     median: 0.6 (19%)     max: 0.708 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.929     avg: 1     median: 1 (17%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5     avg: 5.3     median: 5.3 (14%)     max: 5.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
858 Seconds (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
min: 407     avg: 479.6     median: 477.5 (3%)     max: 537 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
min: 0.598     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.651 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8497     avg: 8629     median: 8629 (18%)     max: 8761 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
599 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
34583 Points (27%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (42%)     max: 16331 Points
min: 9347     avg: 10076     median: 9601.5 (25%)     max: 11537 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58167     avg: 61666     median: 61529.5 (50%)     max: 65439 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 58593     avg: 62251     median: 64060 (52%)     max: 65582 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (53%)     max: 65981 Points
min: 64456     avg: 68216     median: 67931 (56%)     max: 70845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
min: 7698     avg: 9402     median: 9475 (24%)     max: 10860 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (36%)     max: 20886 Points
min: 10953     avg: 13815     median: 14100 (25%)     max: 15386 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (36%)     max: 9627 Points
min: 3420     avg: 4699     median: 4722 (20%)     max: 5345 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (50%)     max: 1295 Points
min: 1101     avg: 1134     median: 1131 (44%)     max: 1168 Points
1296 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (14%)     max: 7882 Points
min: 4792     avg: 5630     median: 5656 (10%)     max: 6502 Points
6231 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (6%)     max: 1277 Points
min: 1125     avg: 1140     median: 1128 (5%)     max: 1167 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
min: 4884     avg: 5220     median: 5018 (16%)     max: 5757 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (56%)     max: 5703 Points
min: 4560     avg: 4792     median: 4841 (48%)     max: 4974 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (30%)     max: 30611 Points
min: 19566     avg: 21030     median: 21001 (21%)     max: 22524 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4751 Points (65%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
19818 Points (48%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
20656 Points (37%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4351 Points (85%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
21923 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4611 Points (69%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8930 Points (72%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6857 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
21332 Points (42%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
20116 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
16771 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
min: 805     avg: 838     median: 825 (1%)     max: 954 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
90.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (47%)     max: 55575 Points
min: 34607     avg: 43312     median: 43380.5 (37%)     max: 51878 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (47%)     max: 243 Points
min: 192     avg: 205.6     median: 203 (42%)     max: 224 Points
CrossMark - CrossMark Overall
926 Points (35%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
min: 26.5     avg: 35.3     median: 28 (5%)     max: 51.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (18%)     max: 98.9 Watt
min: 36.5     avg: 37.5     median: 37 (7%)     max: 39.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14 Points per Watt
min: 26.9     avg: 29.6     median: 28 (21%)     max: 34 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4700U → 81% n=2

Average Benchmarks Intel Xeon W-10855M → 91% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 07:38:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11683 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12207 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730443104s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 12757 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 12757 +0.025s ... 0.037s

#10 getting avg benchmarks for device 11683 +0.005s ... 0.043s

#11 got single benchmarks 11683 +0.021s ... 0.063s

#12 getting avg benchmarks for device 12207 +0.001s ... 0.064s

#13 got single benchmarks 12207 +0.003s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.121s

#16 return log +0s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)