Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10750H vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i7-10750H

► remove from comparison Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

show full text
ModelIntel Core i7-10750HAMD Ryzen 9 4900H
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H « 2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2600 - 5000 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB4 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1440FP6
FeaturesDDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
$435 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.2 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-8559U
30.4 -3%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -1%
Intel Core i9-9880H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 0%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 2%
Intel Core i7-10850H
31.7 2%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 93%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -2%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 -2%
Intel Core i7-10750H
31.2 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.3 -2%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 -1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 -1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 -1%
Intel Core i7-10850H
31.7 0%
Intel Core i5-1155G7
31.7 0%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8
Intel Core i7-10875H
32.1 1%
Intel Core i5-11320H
32.1 1%
Intel Core i7-10870H
32.1 1%
Intel Core i3-1215U
32.2 1%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.2 1%
Intel Core i9-9980HK
32.2 1%
Intel Core i7-1185G7
32.3 2%
Intel Core i7-1165G7
32.4 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.6 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 49%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 89%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4807     avg: 7129     median: 7463.5 (7%)     max: 8585 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1136     avg: 1218     median: 1217 (52%)     max: 1271 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 431     avg: 472.7     median: 472 (52%)     max: 504 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1749     avg: 2848     median: 2941 (7%)     max: 3325 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 804     avg: 1263     median: 1303.5 (8%)     max: 1418 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 184     avg: 196.7     median: 197 (55%)     max: 213 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.13 Points
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.22 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (45%)     max: 7478 Points
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (27%)     max: 37299 Points
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
142.7 s (2%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.6 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (10%)     max: 6309 Points
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 26040     avg: 33946     median: 35346 (20%)     max: 37345 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4504     avg: 5114     median: 5120 (60%)     max: 5470 MIPS
4727 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (26%)     max: 79.2 fps
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 220.9     avg: 221.2     median: 221.2 (51%)     max: 221.5 fps
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.54     avg: 9.6     median: 9.9 (17%)     max: 11.6 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.78 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.6 GB/s (20%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 322     avg: 389.1     median: 371 (3%)     max: 587 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.708 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (24%)     max: 12061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
466.6 s (2%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43210 Points (33%)
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8587     avg: 12991     median: 13325 (34%)     max: 14993 Points
12199 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61445 Points (50%)
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
60119 Points (49%)
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63803     avg: 65556     median: 65498 (54%)     max: 67904 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6797     avg: 10850     median: 11135 (28%)     max: 12015 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11653     avg: 17163     median: 17628.5 (31%)     max: 18769 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4911     avg: 6649     median: 6852 (29%)     max: 7543 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1114     avg: 1263     median: 1270 (50%)     max: 1333 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4443     avg: 6135     median: 6308 (11%)     max: 6674 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1215     avg: 1258     median: 1253 (5%)     max: 1325 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5710     avg: 6283     median: 6338.5 (20%)     max: 6632 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5321     avg: 5572     median: 5600.5 (56%)     max: 5832 Points
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 22859     avg: 24682     median: 24897 (25%)     max: 25637 Points
28402 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 764     avg: 783     median: 779 (1%)     max: 840 ms
767 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5561     avg: 46043     median: 53724.5 (45%)     max: 55732 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 225.2     median: 225 (41%)     max: 239 Points
227 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 70.9     avg: 93.4     median: 95 (16%)     max: 123 Watt
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 78.5     avg: 103.7     median: 97.1 (18%)     max: 128 Watt
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.96     avg: 12.8     median: 13.7 (10%)     max: 15.1 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 116% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 08:39:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11708 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734939541s time from redirect:2 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11708 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11708 +0.072s ... 0.081s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.085s

#10 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.09s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.148s

#13 return log +0.002s ... 0.15s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)