Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i7-1260U vs Intel Core i7-10700

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i7-1260U

► remove from comparison Intel i7-1260U

Der Intel Core i7-1260U ist eine Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1.1 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 0,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i7-1260U ist die schnellste U-Series-CPU zum Launch mit 9W TDP und bietet "Enterprise" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-> Serie liegen (wie z.B. dem i7-10510Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten i7-1265U sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1260U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,95 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1260U ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i7-10700KIntel Core i7-1260UIntel Core i7-10700
CodenameComet LakeAlder Lake-UComet Lake
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-MIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U « 0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz800 - 4700 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB928 KB512 KB
L2 Cache2 MB9.5 MB2 MB
L3 Cache16 MB12 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 128 / 16
TDP125 Watt9 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200BGA1781LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMEDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 950 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$400 U.S.$340 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
33.7 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1260U
32.8 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
94.3 Points (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
449 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7444     avg: 7913     median: 7912.5 (7%)     max: 8381 Points
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1538     avg: 1601     median: 1601 (68%)     max: 1664 Points
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
min: 566     avg: 577     median: 577 (64%)     max: 588 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
min: 2838     avg: 3002     median: 3001.5 (7%)     max: 3165 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
min: 1117     avg: 1203     median: 1203 (8%)     max: 1289 Points
1455 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
208 Points (58%)
min: 217     avg: 219.5     median: 219.5 (62%)     max: 222 Points
196 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (57%)
2.3 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
7611 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
41156 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (41%)
52577 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
9898 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
119.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
min: 32008     avg: 34244     median: 34244 (20%)     max: 36480 MIPS
43007 MIPS (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (67%)
min: 4746     avg: 4897     median: 4896.5 (58%)     max: 5047 MIPS
5293 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (40%)
84.8 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
236 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
min: 8.54     avg: 9.1     median: 9.1 (16%)     max: 9.58 fps
11.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (28%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 743     avg: 772     median: 772 (10%)     max: 801 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
min: 393     avg: 412     median: 412 (3%)     max: 431 Seconds
315.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.494     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.53 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
439.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (46%)
min: 12523     avg: 12647     median: 12647 (32%)     max: 12771 Points
15497 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
62614 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
62334 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
min: 7145     avg: 8915     median: 8914.5 (23%)     max: 10684 Points
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
min: 16053     avg: 16114     median: 16113.5 (29%)     max: 16174 Points
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
min: 6180     avg: 6241     median: 6241 (26%)     max: 6302 Points
8580 Points (36%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2294 Points (58%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8140 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
min: 1560     avg: 1611     median: 1611 (63%)     max: 1662 Points
1299 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
min: 7072     avg: 7258     median: 7258 (13%)     max: 7444 Points
8173 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
1555 Points (7%)
1304 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
7077 Points (22%)
8196 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
5726 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (35%)
32174 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
min: 572     avg: 578     median: 577.5 (1%)     max: 583 ms
752 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 213     avg: 217.5     median: 217.5 (61%)     max: 222 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (45%)
min: 236     avg: 246     median: 246 (45%)     max: 256 Points
244 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1379 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
min: 38     avg: 42     median: 42 (7%)     max: 46 Watt
116.3 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
min: 38.5     avg: 41.4     median: 41.4 (8%)     max: 44.3 Watt
148 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.84     avg: 3.9     median: 3.9 (3%)     max: 4.95 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.18     avg: 4.3     median: 4.3 (5%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
min: 29     avg: 29.1     median: 29.1 (22%)     max: 29.1 Points per Watt
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i7-1260U → 82% n=17

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 86% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 01:49:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14104 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734914958s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12778 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14104 +0.003s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14104 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 13214 +0.003s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)