Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-8300H

► remove from comparison Intel i5-8300H

Der Intel Core i5-8300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,3 - 4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i7-10700KIntel Core i5-8300HIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz2300 - 4000 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB256 KB384 KB
L2 Cache2 MB1 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB8 MB12 MB
Cores / Threads8 / 164 / 86 / 12
TDP125 Watt45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86x86
$400 U.S.$250 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
34 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
min: 609     avg: 793     median: 812 (5%)     max: 850 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
208 Points (60%)
min: 151     avg: 168.6     median: 170 (49%)     max: 174 Points
180 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
min: 6.2     avg: 7.9     median: 7.8 (10%)     max: 8.79 Points
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
min: 1.72     avg: 1.9     median: 1.9 (47%)     max: 1.96 Points
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
min: 6115     avg: 6392     median: 6463.5 (39%)     max: 6524 Points
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
min: 20061     avg: 22328     median: 22266.5 (16%)     max: 24718 Points
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
min: 28616     avg: 30319     median: 30318.5 (21%)     max: 32021 Points
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
min: 8277     avg: 8392     median: 8391.5 (10%)     max: 8506 Points
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
min: 205.9     avg: 255.6     median: 265.3 (3%)     max: 285.8 s
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
min: 6.42     avg: 7.9     median: 7.7 (2%)     max: 9.762 s
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
min: 39     avg: 43.7     median: 40.2 (14%)     max: 52 fps
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
min: 163.2     avg: 173.4     median: 169 (39%)     max: 188 fps
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
3.9 GB/s (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
min: 9.264     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.8 s
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 20.9     avg: 21.2     median: 21.1 (1%)     max: 21.74 s
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
min: 546     avg: 551     median: 548.5 (2%)     max: 559 s
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
min: 6234     avg: 8139     median: 8154 (22%)     max: 9415 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
min: 48575     avg: 52494     median: 53016 (43%)     max: 56026 Points
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
min: 48063     avg: 51178     median: 51009 (41%)     max: 55273 Points
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
min: 45639     avg: 53927     median: 56262.5 (47%)     max: 57543 Points
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
min: 6260     avg: 7613     median: 7857 (20%)     max: 8471 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
min: 9136     avg: 10979     median: 11196 (20%)     max: 11971 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
min: 3270     avg: 3571     median: 3571 (15%)     max: 3872 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
990 Points (39%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
3270 Points (6%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
4770 Points (48%)
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
14790 Points (16%)
25403 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
15050 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3740 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
min: 1095     avg: 1146     median: 1133 (1%)     max: 1209 ms
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
88.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 30806     avg: 32869     median: 33251 (29%)     max: 34659 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
215 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i5-8300H → 59% n=26

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 78% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 14:47:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9570 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726836458s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12778 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9570 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9570 +0.018s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)