Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i5-11600K

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

ModelIntel Core i7-10700KIntel Core i5-11600K
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz3900 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB480 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP125 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$400 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
34 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
36.3 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
208 Points (60%)
min: 234     avg: 238     median: 238 (69%)     max: 242 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
19.3 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
2.9 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
9745 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
49408 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
64663 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
12957 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
107.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
7850 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (72%)     max: 6136 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (35%)     max: 101 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.9 GB/s (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
9.7 GB/s (25%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14519 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
353.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (44%)     max: 17381 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
79747 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
81270 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (68%)     max: 1752 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
1731 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
8542 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
7438 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
33266 Points (37%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (57%)     max: 280 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1652 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 100% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 01:41:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726962073s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 12778 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 12778 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 13163 +0.005s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.046s

#13 return log +0.002s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)