Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i5-11400T

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelIntel Core i7-10700KIntel Core i5-11400T
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache512 KB480 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP125 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$400 U.S.$182 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
34 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.5 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
208 Points (60%)
153 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
25835 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
4157 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
40 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
7319 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
53123 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
4855 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
17082 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
887 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
208 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 100% n=40

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 56% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 01:30:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726961400s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12778 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.061s

#13 return log +0.002s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)