Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i5-11400F

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i7-10700KIntel Core i5-11400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB480 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP125 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$400 U.S.$157 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
34 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33.3 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
208 Points (60%)
210 Points (61%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
57417 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
5466 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
91.5 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57236 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
15367 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
74053 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
30191 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
654 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
255 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
204 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 89% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 01:25:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726961110s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12778 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.061s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)