Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700 vs Intel Core i9-9980HK vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i9-9980HK

► remove from comparison Intel i9-9980HK

Der Intel Core i9-9980HK ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,2 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 5 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 100 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 9980HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-9980HK am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i7-10700Intel Core i9-9980HKIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK « 2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz2400 - 5000 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache2 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP65 Watt45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200FCBGA1440LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
$340 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9980HK
32.5 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 431     avg: 471.3     median: 478.5 (53%)     max: 505 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2974     avg: 3530     median: 3475 (8%)     max: 4150 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (9%)
min: 1327     avg: 1656     median: 1624 (10%)     max: 1930 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (57%)
min: 181     avg: 198.8     median: 201 (58%)     max: 215 Points
180 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
min: 14.81     avg: 16.7     median: 17.2 (22%)     max: 18.04 Points
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (56%)
min: 2.25     avg: 2.3     median: 2.3 (56%)     max: 2.4 Points
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 Points (46%)
min: 7709     avg: 8346     median: 7969.5 (48%)     max: 9734 Points
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 Points (30%)
min: 39440     avg: 44697     median: 44455 (32%)     max: 50439 Points
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (36%)
55742 Points (39%)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
10359 Points (13%)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
min: 110.4     avg: 115.3     median: 115.3 (1%)     max: 120.2 s
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 3.788     avg: 4.4     median: 4.4 (1%)     max: 4.941 s
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
min: 7266     avg: 7351     median: 7351 (12%)     max: 7436 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
43007 MIPS (25%)
min: 39566     avg: 41756     median: 41688 (24%)     max: 44081 MIPS
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (63%)
min: 5283     avg: 5426     median: 5389.5 (64%)     max: 5642 MIPS
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (30%)
min: 92.8     avg: 93.8     median: 93.8 (33%)     max: 94.8 fps
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (54%)
min: 237.5     avg: 238.1     median: 238.1 (55%)     max: 238.7 fps
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (20%)
min: 10.8     avg: 11.5     median: 11.4 (20%)     max: 12.35 fps
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 10.1     avg: 10.2     median: 10.2 (27%)     max: 10.3 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315.4 Seconds (2%)
min: 317.4     avg: 397.6     median: 348.4 (2%)     max: 527 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (12%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11256     avg: 12585     median: 13208 (28%)     max: 13290 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 7.639     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 7.856 s
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 16.84     avg: 17.1     median: 17.1 (1%)     max: 17.26 s
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
439.6 s (2%)
min: 424.4     avg: 432.3     median: 432.3 (2%)     max: 440.1 s
470.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
49107 Points (43%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (42%)
min: 9056     avg: 15688     median: 16079.5 (43%)     max: 18260 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (51%)
min: 64033     avg: 64733     median: 65047 (53%)     max: 65119 Points
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
min: 64156     avg: 64682     median: 64841 (53%)     max: 65049 Points
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 60812     avg: 63911     median: 64615.5 (54%)     max: 65599 Points
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
min: 13173     avg: 15303     median: 15694.5 (40%)     max: 16935 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (36%)
min: 11758     avg: 19893     median: 20357 (36%)     max: 22463 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
min: 5540     avg: 8487     median: 8884.5 (37%)     max: 10162 Points
7548 Points (32%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
7968 Points (94%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1299 Points (51%)
min: 1314     avg: 1346     median: 1346 (53%)     max: 1378 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8173 Points (15%)
min: 6945     avg: 7405     median: 7568 (14%)     max: 7703 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
min: 1171     avg: 1273     median: 1282 (6%)     max: 1355 Points
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
min: 7072     avg: 7421     median: 7403.5 (23%)     max: 7805 Points
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
min: 5617     avg: 5853     median: 5969 (60%)     max: 5972 Points
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (35%)
min: 28625     avg: 29620     median: 29385 (32%)     max: 30849 Points
25403 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6002 Points (82%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30099 Points (73%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
31724 Points (56%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4871 Points (95%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
min: 705     avg: 878     median: 941 (1%)     max: 999 ms
849 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 40364     avg: 42641     median: 42219.5 (37%)     max: 46473 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (51%)
233 Points (49%)
215 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
min: 97.2     avg: 103.3     median: 103.3 (18%)     max: 109.4 Watt
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
min: 127.1     avg: 132.7     median: 132.7 (24%)     max: 138.2 Watt
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
13.2 Points per Watt (10%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i9-9980HK → 101% n=33

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 90% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 16:32:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11341 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726842750s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13214 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 13214 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 11341 +0.003s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 11341 +0.006s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.064s

#16 return log +0s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)