Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700 vs Intel Core i5-1235U vs Intel Core i9-10900K

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-1235U

► remove from comparison Intel i5-1235U

Der Intel Core i5-1235U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,3 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum ähnlichen Core i5-1245U, bietet der 1235 geringere Basistaktraten und nur "Essentials" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1235U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1235U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i7-10700Intel Core i5-1235UIntel Core i9-10900K
CodenameComet LakeAlder Lake-UComet Lake
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-MIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U « 0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz900 - 4400 MHz3700 - 5300 MHz
L1 Cache512 KB928 KB640 KB
L2 Cache2 MB9.5 MB2.5 MB
L3 Cache16 MB12 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 1210 / 20
TDP65 Watt15 Watt125 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200BGA1744LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$340 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1235U
33.4 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.3 pt (59%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
93 Points (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
406 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
min: 2485     avg: 6365     median: 6623 (6%)     max: 9208 Points
15821 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
min: 1444     avg: 1587     median: 1597 (68%)     max: 1698 Points
1374 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 566     avg: 613     median: 617 (68%)     max: 651 Points
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1783     avg: 2709     median: 2801 (7%)     max: 3537 Points
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (9%)
min: 785     avg: 1125     median: 1093.5 (7%)     max: 1587 Points
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (55%)
min: 151.5     avg: 213.2     median: 217.5 (61%)     max: 242.3 Points
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
29 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (54%)
2.6 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 Points (46%)
8127 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 Points (30%)
59368 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (34%)
80495 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
10625 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
66.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
9739 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
43007 MIPS (25%)
min: 20166     avg: 30566     median: 30361.5 (17%)     max: 38643 MIPS
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (62%)
min: 4371     avg: 5000     median: 5137.5 (61%)     max: 5233 MIPS
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (68%)     max: 5954 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (28%)
149 fps (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (54%)
289.5 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (20%)
min: 4.99     avg: 7.8     median: 8.6 (15%)     max: 9.43 fps
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2.6 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
14.6 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 707     avg: 955     median: 872 (11%)     max: 1374 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315.4 Seconds (2%)
min: 366     avg: 491     median: 470 (3%)     max: 662 Seconds
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.4986     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.603 sec
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
439.6 s (2%)
403.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (39%)
min: 7465     avg: 11105     median: 10290 (26%)     max: 15604 Points
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (55%)     max: 22140 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (51%)
67708 Points (55%)
74951 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
75063 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
76898 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
min: 6543     avg: 9959     median: 10446 (26%)     max: 12476 Points
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (36%)
min: 9965     avg: 15291     median: 15301.5 (27%)     max: 19386 Points
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
min: 3133     avg: 5151     median: 5180.5 (22%)     max: 7083 Points
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1981     avg: 2095     median: 2094.5 (53%)     max: 2208 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6703     avg: 6875     median: 6874.5 (27%)     max: 7046 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1299 Points (51%)
min: 1426     avg: 1553     median: 1591.5 (62%)     max: 1643 Points
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8173 Points (15%)
min: 5528     avg: 6774     median: 6084.5 (11%)     max: 8571 Points
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
min: 1402     avg: 1539     median: 1592 (7%)     max: 1602 Points
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
min: 5450     avg: 7106     median: 7643 (24%)     max: 8558 Points
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (32%)
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
min: 485.6     avg: 571     median: 585 (1%)     max: 634 ms
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
99.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 78578     avg: 80181     median: 79131 (66%)     max: 83104 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 206     avg: 224     median: 226 (63%)     max: 236 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (45%)
min: 233     avg: 262.6     median: 251 (46%)     max: 305 Points
min: 243     avg: 251     median: 255 (47%)     max: 255 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 9253     avg: 10006     median: 10006 (4%)     max: 10759 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11508     avg: 11533     median: 11533 (42%)     max: 11558 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 983     avg: 1383     median: 1430.5 (55%)     max: 1644 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
min: 162     avg: 169.5     median: 169.5 (94%)     max: 177 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
min: 27.8     avg: 43.5     median: 39.8 (7%)     max: 63.2 Watt
275.7 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
min: 28.9     avg: 46.9     median: 44.9 (8%)     max: 69.5 Watt
268.5 Watt (49%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.22     avg: 7.9     median: 6.3 (4%)     max: 16.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.41     avg: 5.4     median: 5.6 (6%)     max: 7.17 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
min: 20.3     avg: 25.3     median: 25.4 (19%)     max: 29 Points per Watt
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-1235U → 92% n=20

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 136% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 02:59:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14078 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734919164s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 13214 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14078 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14078 +0.025s ... 0.041s

#12 getting avg benchmarks for device 12211 +0.004s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 12211 +0.006s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.108s

#16 return log +0s ... 0.108s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)