Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700 vs Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i7-10700K

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i7-10700Intel Xeon E-2176MIntel Core i7-10700K
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeCoffee Lake-HComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz2700 - 4400 MHz3800 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache2 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache16 MB12 MB16 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP65 Watt45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$340 U.S.$400 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
34 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (9%)
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
2027 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (57%)
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (54%)     max: 189 Points
208 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
22.2 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (56%)
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (50%)     max: 2.12 Points
2.4 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 Points (46%)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
7910 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 Points (30%)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
50670 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (36%)
64901 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
10201 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
85.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
8469 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
43007 MIPS (25%)
54050 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (63%)
5647 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (30%)
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (22%)     max: 67.9 fps
121 fps (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (54%)
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
269 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (20%)
8.7 fps (15%)
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.756 GB/s
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
11.2 GB/s (29%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315.4 Seconds (2%)
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
217.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E-2176M +
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
439.6 s (2%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
391.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (35%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (42%)
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (32%)     max: 12923 Points
18064 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (51%)
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
72174 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
72375 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 E-2176M +
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (50%)     max: 60169 Points
74085 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
18637 Points (47%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (36%)
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
24791 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
10963 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1299 Points (51%)
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8173 Points (15%)
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
6247 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (35%)
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (23%)     max: 21991 Points
34735 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
747 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2176M +
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (32%)     max: 36682 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (51%)
245 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
205 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
166%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
207.7 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
128%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 75% n=28

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 118% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 16:36:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726842986s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 13214 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 9904 +0.007s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 12778 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)