Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10700 vs Intel Celeron J4125 vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i7-10700Intel Celeron J4125Intel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Gemini LakeIntel Comet Lake
CodenameComet LakeGemini Lake RefreshComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2900 - 4800 MHz2000 - 2700 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache2 MB4 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 164 / 46 / 12
TDP65 Watt10 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketLGA1200BGA1090LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
$340 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.4 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8532 Points (8%)
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1234 Points (52%)
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1455 Points (9%)
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
196 Points (55%)
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
180 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (54%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
2 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7611 Points (46%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41156 Points (30%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
52577 Points (34%)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
47901 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9898 Points (12%)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
119.5 s (1%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6555 Points (10%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
43007 MIPS (25%)
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5293 MIPS (63%)
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
84.8 fps (28%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
81.2 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236 fps (54%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.6 fps (20%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
11.2 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
315.4 Seconds (2%)
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
439.6 s (2%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
470.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15497 Points (40%)
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
14539 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62614 Points (51%)
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62334 Points (51%)
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
62883 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13579 Points (34%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20080 Points (36%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1299 Points (51%)
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8173 Points (15%)
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1304 Points (6%)
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8196 Points (26%)
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5726 Points (57%)
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32174 Points (32%)
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
25403 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
752 ms (1%)
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
849 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
244 Points (51%)
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (18%)     max: 93.2 Points
215 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
116.3 Watt (20%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
148 Watt (27%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 26% n=33

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 90% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 15:35:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730471717s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 13214 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 12749 +0.008s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 12714 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)