Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1065G7 vs AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-1035G4

Intel Core i7-1065G7

► remove from comparison Intel i7-1065G7

Der Intel Core i7-1065G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8665U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,8 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.3 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,9 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,9 GHz und alle 4 maximal 3,5 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i7-1065G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz (und LPDDDR4-3733).

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller zwischen 15 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-1035G4

► remove from comparison Intel i5-1035G4

Der Intel Core i5-1035G4 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.1 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G4. Im Core i5-1035G4 ist die mittlere "G4" Variante verbaut, welche 48 der 64 Shader-Cluster bei 300-1050 MHz bietet.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelIntel Core i7-1065G7AMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-1035G4
CodenameIce Lake-URenoir-H (Zen 2)Ice Lake-U
SeriesIntel Ice LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Ice Lake
Serie: Ice Lake Ice Lake-U
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G7 « 1.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G4 « 1.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1300 - 3900 MHz3300 - 4400 MHz1100 - 3700 MHz
L1 Cache192 KB512 KB192 KB
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
L3 Cache8 MB8 MB6 MB
Cores / Threads4 / 88 / 164 / 8
TDP15 Watt45 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketBGA1526FP6BGA1526
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1100 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1065G7
28.2 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G4
27 pt (45%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3127     avg: 3615     median: 3437 (3%)     max: 4281 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
3800 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1050     avg: 1131     median: 1131 (48%)     max: 1212 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
1119 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 358     avg: 438.1     median: 449 (50%)     max: 474 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 357     avg: 407.2     median: 426 (47%)     max: 441 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1081     avg: 1510     median: 1543 (4%)     max: 2024 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 892     avg: 1242     median: 1304.5 (3%)     max: 1648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 288     avg: 648     median: 662.5 (4%)     max: 836 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 490.1     avg: 592     median: 602.5 (4%)     max: 676 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 141     avg: 174.2     median: 178.1 (50%)     max: 190 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 146.4     avg: 164.4     median: 169 (47%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.69     avg: 7.4     median: 7.2 (9%)     max: 9.37 Points
23 Points (30%)
7.4 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.09     avg: 2.1     median: 2.1 (50%)     max: 2.17 Points
2.2 Points (53%)
2 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7083     avg: 7254     median: 7270.5 (44%)     max: 7390 Points
5946 Points (36%)
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 16551     avg: 21959     median: 22401.5 (16%)     max: 26481 Points
40253 Points (29%)
22252 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 232.9     avg: 281     median: 255.6 (3%)     max: 354.4 s
82.9 s (1%)
307.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.969     avg: 8     median: 7.7 (2%)     max: 9.186 s
3.2 s (1%)
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4908     avg: 4953     median: 4956 (8%)     max: 4995 Points
4297 Points (7%)
4526 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10406     avg: 17024     median: 17254.5 (10%)     max: 22898 MIPS
48976 MIPS (28%)
min: 11030     avg: 14407     median: 13057 (7%)     max: 19548 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3289     avg: 4284     median: 4393 (52%)     max: 4589 MIPS
4727 MIPS (56%)
min: 1307     avg: 3648     median: 4086.5 (48%)     max: 4190 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 40.6     avg: 45.1     median: 45.1 (15%)     max: 49.5 fps
111 fps (37%)
35.8 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 175.5     avg: 184.9     median: 184.9 (43%)     max: 194.3 fps
215 fps (50%)
154.1 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.2     avg: 4.6     median: 4.5 (8%)     max: 6.38 fps
12.9 fps (23%)
min: 3.37     avg: 4.2     median: 4 (7%)     max: 5.61 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.449     avg: 0.5     median: 0.5 (13%)     max: 0.459 GB/s
1.2 GB/s (35%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.76     avg: 0.8     median: 0.8 (13%)     max: 0.79 GB/s
2 GB/s (34%)
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 4.9     avg: 5     median: 5 (13%)     max: 5 GB/s
7.4 GB/s (19%)
4.7 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 675     avg: 882     median: 836 (6%)     max: 1650 Seconds
247.3 Seconds (2%)
min: 703     avg: 919     median: 958 (7%)     max: 1075 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.661     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.798 sec
0.6 sec (12%)
min: 0.701     avg: 0.8     median: 0.7 (16%)     max: 0.825 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9122     avg: 9209     median: 9208.5 (20%)     max: 9295 Points
min: 6875     avg: 7426     median: 7425.5 (16%)     max: 7976 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.64     avg: 11.7     median: 11.7 (3%)     max: 14.72 s
9.5 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.92     avg: 23.2     median: 23.2 (1%)     max: 27.42 s
24.1 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 431     avg: 481     median: 481 (2%)     max: 531 s
729 s (3%)
458.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
26223 Points (20%)
64532 Points (50%)
25676 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3401     avg: 8138     median: 8479.5 (21%)     max: 10494 Points
12199 Points (31%)
min: 5857     avg: 7358     median: 7346 (19%)     max: 8319 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 29124     avg: 49182     median: 52060.5 (42%)     max: 54876 Points
63266 Points (51%)
50565 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 29190     avg: 46812     median: 48876 (40%)     max: 54424 Points
63416 Points (51%)
50402 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 52974     avg: 57448     median: 57798 (48%)     max: 60169 Points
69343 Points (58%)
min: 50475     avg: 52620     median: 52619.5 (44%)     max: 54764 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5065     avg: 7011     median: 7365 (19%)     max: 8472 Points
15719 Points (40%)
min: 5723     avg: 6429     median: 6428.5 (16%)     max: 7134 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2752     avg: 9928     median: 10445 (19%)     max: 12021 Points
20613 Points (37%)
min: 7094     avg: 9306     median: 9309 (17%)     max: 10511 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2273     avg: 3365     median: 3523 (15%)     max: 4435 Points
6523 Points (27%)
min: 2692     avg: 2993     median: 3010 (13%)     max: 3278 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 948     avg: 1274     median: 1316 (51%)     max: 1348 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1081     avg: 1183     median: 1235 (48%)     max: 1277 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2464     avg: 4215     median: 4406.5 (8%)     max: 4855 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 3261     avg: 3815     median: 3986 (7%)     max: 4315 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1184     avg: 1295     median: 1310 (6%)     max: 1334 Points
1237 Points (5%)
1197 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3375     avg: 4436     median: 4648 (15%)     max: 4839 Points
7624 Points (24%)
4206 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5239     avg: 5587     median: 5637.5 (56%)     max: 5771 Points
5287 Points (53%)
5376 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 14557     avg: 17869     median: 18459.5 (18%)     max: 18849 Points
28402 Points (28%)
17202 Points (17%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5752 Points (78%)
5166 Points (70%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
18772 Points (46%)
15662 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
14396 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3863 Points (75%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 788     avg: 912     median: 861.5 (1%)     max: 1249 ms
767 ms (1%)
min: 865     avg: 919     median: 908.5 (1%)     max: 1035 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
88.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25166     avg: 37201     median: 36670 (31%)     max: 53081 Points
35435 Points (30%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 130     avg: 199.4     median: 201.5 (37%)     max: 216 Points
227 Points (42%)
min: 175     avg: 178.6     median: 176 (32%)     max: 189 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1025 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.4     avg: 30.5     median: 26 (4%)     max: 48.3 Watt
73.2 Watt (13%)
26.8 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 34.8     median: 34.5 (6%)     max: 48.9 Watt
105.3 Watt (19%)
41.6 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.3 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 19.1     median: 19.3 (14%)     max: 25.5 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)
15.5 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1065G7 → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 176% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G4 → 94% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 18:32:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11399 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11409 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734888760s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11399 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11399 +0.041s ... 0.053s

#10 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.057s

#11 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.062s

#12 getting avg benchmarks for device 11409 +0.003s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 11409 +0.01s ... 0.075s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#15 min, max, avg, median took s +0.075s ... 0.15s

#16 return log +0s ... 0.15s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)