Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10510U vs Intel Core i5-8265U vs Intel Core i7-10710U

Intel Core i7-10510U

► remove from comparison Intel i7-10510U

Der Intel Core i7-10510U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (4 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt kein vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10510U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

Intel Core i5-8265U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8265U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und wahrscheinlich im Q3 2018 vorgestellt wird (IFA als möglicher Termin). Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i5-8250U, bietet der i5-8265U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 3,9 GHz versus 3,4 GHz mit einem einzelnen Kern (3,8 GHz mit 2 Kernen, 3,7 bei Benutzung aller 4 Kerne). Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i5-8265U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Wie beim Core i7-8565U ist von einer Mehrleistung von maximal 10% im Vergleich zum Core i5-8250U auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Achtung: Diese Informationen basieren noch auf Leaks und Gerüchten und können sich bis zum Release in Q3 2018 noch ändern.

Intel Core i7-10710U

► remove from comparison Intel i7-10710U

Der Intel Core i7-10710U ist ein sparsamer Sechskern-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,1 bis 4.7 GHz (6 Kerne maximal 3,9 GHz) und können dank HyperThreading 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt kein vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10710U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10710U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die zwei zusätzlichen Prozessorkerne, sollte die Leistung bei Multi-Thread-Anwendungen deutlich oberhalb der Core i7 der Whiskey-Lake Generation liegen (z.B. Core i7-8665U). Bei längerer Last, wird jedoch die Kühlung und das TDP Limit die Leistung beschränken und wahrscheinlich unterhalb von 35 Watt Quad-Core CPUs drücken. Durch den schnellen Turbo Boost Takt, ist auch die Einzelkernleistung exzellent, wodurch der i7 auch die schnellsten Ice Lake CPUs wie den Core i7-1065G7 schlagen sollte.

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 12.5 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können ("Performance"-Modus) muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 90W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen, wodurch manche dünne Notebooks dies nicht anbieten werden. Die schwächeren 4-Kerner von CML-U brauchen bis zu 82W PL4, Whiskey Lake war noch mit 71W spezifiziert.

ModelIntel Core i7-10510UIntel Core i5-8265UIntel Core i7-10710U
CodenameComet Lake-UWhiskey Lake-UComet Lake-U
SeriesIntel Comet LakeIntel Core i5Intel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U « 1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i5-8365U1.6 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8265U « 1.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-10810U1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U « 1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 4900 MHz1600 - 3900 MHz1100 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
L3 Cache8 MB6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 84 / 86 / 12
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1528BGA1528BGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NILPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10510U
28.6 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8265U
26.4 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10710U
29.2 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3626     avg: 3866     median: 3734 (3%)     max: 4239 Points
3500 Points (3%)
4079 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1066     avg: 1142     median: 1152 (49%)     max: 1207 Points
1008 Points (43%)
863 Points (37%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 362     avg: 436.7     median: 441 (49%)     max: 497 Points
min: 429     avg: 457.3     median: 460 (51%)     max: 480 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1015     avg: 1412     median: 1422 (3%)     max: 1897 Points
min: 972     avg: 1271     median: 1285.5 (3%)     max: 1564 Points
min: 1181     avg: 2012     median: 2303 (6%)     max: 2598 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 482     avg: 666     median: 678 (4%)     max: 856 Points
min: 457     avg: 592     median: 601.5 (4%)     max: 750 Points
min: 513     avg: 957     median: 1059 (7%)     max: 1113 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 113     avg: 178.4     median: 182 (51%)     max: 202 Points
min: 111     avg: 155     median: 159 (45%)     max: 164 Points
min: 138     avg: 174.9     median: 176 (49%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
6.7 Points (9%)
min: 5.22     avg: 6     median: 5.7 (7%)     max: 7.22 Points
min: 10.89     avg: 11.7     median: 11.8 (15%)     max: 12.28 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 1.73     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.88 Points
min: 2.07     avg: 2.1     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5740     avg: 6919     median: 7268 (44%)     max: 7748 Points
min: 5841     avg: 6044     median: 6082 (37%)     max: 6209 Points
min: 6599     avg: 6972     median: 6972 (42%)     max: 7345 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6763     avg: 19637     median: 25882 (19%)     max: 26265 Points
min: 16318     avg: 18952     median: 19418 (14%)     max: 22962 Points
min: 31463     avg: 31644     median: 31643.5 (23%)     max: 31824 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
9009 Points (6%)
min: 18924     avg: 21959     median: 21775.5 (14%)     max: 25361 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5856 Points (7%)
min: 7705     avg: 7880     median: 7919 (10%)     max: 7975 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 371.4     avg: 402.4     median: 402.4 (5%)     max: 433.3 s
min: 171.1     avg: 174.3     median: 174.3 (2%)     max: 177.4 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.635     avg: 11     median: 11 (2%)     max: 12.41 s
min: 5.103     avg: 5.2     median: 5.2 (1%)     max: 5.375 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3215     avg: 4040     median: 3988 (6%)     max: 4916 Points
min: 4496     avg: 4657     median: 4656.5 (7%)     max: 4817 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 12196     avg: 17704     median: 17318 (10%)     max: 21298 MIPS
min: 13731     avg: 16360     median: 16245 (9%)     max: 18802 MIPS
min: 16713     avg: 23912     median: 24493 (14%)     max: 29948 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3747     avg: 4591     median: 4678 (55%)     max: 4981 MIPS
min: 3780     avg: 4054     median: 4084 (48%)     max: 4195 MIPS
min: 4425     avg: 4609     median: 4642 (55%)     max: 4727 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 31.9     avg: 37.2     median: 39.1 (13%)     max: 40.5 fps
min: 58.9     avg: 60.8     median: 60.5 (20%)     max: 63 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 150.5     avg: 158.7     median: 156 (36%)     max: 169.5 fps
min: 196     avg: 202     median: 204 (47%)     max: 206 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.41     avg: 4.6     median: 4.6 (8%)     max: 6.04 fps
min: 4.2     avg: 5.9     median: 5.8 (10%)     max: 7.95 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.427     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.464 GB/s
min: 0.57     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.731 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.708     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.789 GB/s
min: 1     avg: 1.1     median: 1.2 (21%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.4 (11%)     max: 4.5 GB/s
min: 4.6     avg: 6     median: 6.4 (17%)     max: 7.1 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1565 Seconds (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 628     avg: 796     median: 797 (6%)     max: 1051 Seconds
min: 468.3     avg: 649     median: 618 (4%)     max: 892 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.637     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.81 sec
min: 0.72     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.754 sec
min: 0.649     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.674 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5989     avg: 8472     median: 6125 (13%)     max: 13303 Points
min: 5637     avg: 6330     median: 6316 (13%)     max: 7439 Points
10451 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.762     avg: 10     median: 9.8 (2%)     max: 10.32 s
min: 8     avg: 8.4     median: 8.2 (2%)     max: 9.071 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 22.12     avg: 22.3     median: 22.2 (1%)     max: 22.43 s
min: 17.69     avg: 18.7     median: 18 (1%)     max: 20.34 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 543     avg: 562     median: 552 (2%)     max: 590 s
min: 466     avg: 498.7     median: 507 (2%)     max: 523 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
29737 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5226     avg: 8090     median: 8048.5 (20%)     max: 11006 Points
min: 4154     avg: 6319     median: 6222 (16%)     max: 8443 Points
min: 7765     avg: 10676     median: 10696 (27%)     max: 13081 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 18887     avg: 49403     median: 53136 (43%)     max: 65089 Points
min: 21036     avg: 38716     median: 38144 (31%)     max: 50513 Points
min: 57889     avg: 58101     median: 58101 (47%)     max: 58313 Points
min: 21037     avg: 37535     median: 36912 (30%)     max: 48588 Points
min: 58108     avg: 58126     median: 58126 (47%)     max: 58144 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 41700     avg: 56447     median: 58554 (49%)     max: 67021 Points
min: 23095     avg: 49269     median: 52630 (44%)     max: 56737 Points
min: 59999     avg: 60053     median: 60052.5 (50%)     max: 60106 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4131     avg: 6524     median: 6215 (16%)     max: 9653 Points
min: 3393     avg: 5794     median: 5651 (14%)     max: 8298 Points
min: 6463     avg: 8852     median: 9476 (24%)     max: 10583 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5667     avg: 9849     median: 10085 (18%)     max: 13225 Points
min: 4640     avg: 7934     median: 8001 (14%)     max: 11278 Points
min: 9496     avg: 13862     median: 14519 (26%)     max: 15892 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2142     avg: 3135     median: 3088 (13%)     max: 4801 Points
min: 1837     avg: 2540     median: 2657 (11%)     max: 2931 Points
min: 3579     avg: 4774     median: 4629.5 (20%)     max: 6256 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 977     avg: 1197     median: 1212 (47%)     max: 1287 Points
min: 1024     avg: 1039     median: 1041.5 (41%)     max: 1047 Points
min: 1225     avg: 1227     median: 1227 (48%)     max: 1229 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2474     avg: 3687     median: 3663 (7%)     max: 4484 Points
min: 3442     avg: 3669     median: 3624.5 (6%)     max: 3986 Points
min: 4575     avg: 5207     median: 5207 (9%)     max: 5839 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1118     avg: 1208     median: 1214 (5%)     max: 1278 Points
min: 986     avg: 1015     median: 1017 (4%)     max: 1041 Points
min: 1024     avg: 1043     median: 1043 (5%)     max: 1062 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3143     avg: 3734     median: 3669.5 (12%)     max: 4476 Points
min: 2973     avg: 3446     median: 3365 (11%)     max: 3962 Points
min: 3039     avg: 4258     median: 4258 (13%)     max: 5477 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4976     avg: 5400     median: 5368 (54%)     max: 5832 Points
min: 2106     avg: 4387     median: 4514 (45%)     max: 4830 Points
min: 3959     avg: 4615     median: 4615 (46%)     max: 5271 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13116     avg: 16270     median: 17109 (17%)     max: 18364 Points
min: 7144     avg: 13600     median: 13295 (13%)     max: 16249 Points
min: 11871     avg: 17420     median: 17420 (17%)     max: 22969 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4229     avg: 4422     median: 4433 (60%)     max: 4605 Points
5366 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 13168     avg: 13975     median: 14368 (35%)     max: 14390 Points
22182 Points (54%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 16742     avg: 16790     median: 16790 (30%)     max: 16838 Points
min: 12198     avg: 13659     median: 14002 (25%)     max: 14499 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4369     avg: 4427     median: 4427 (86%)     max: 4485 Points
min: 3470     avg: 3669     median: 3678.5 (72%)     max: 3842 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12221     avg: 13021     median: 13021 (20%)     max: 13821 Points
22477 Points (35%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3805     avg: 3906     median: 3906 (58%)     max: 4007 Points
4309 Points (65%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 10592     avg: 10596     median: 10595.5 (85%)     max: 10599 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 8582     avg: 8660     median: 8660 (79%)     max: 8738 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11914     avg: 12181     median: 12181 (24%)     max: 12448 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 12671     avg: 13099     median: 13099 (26%)     max: 13527 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 11598     avg: 11639     median: 11639 (30%)     max: 11680 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 742     avg: 885     median: 859 (1%)     max: 1184 ms
min: 851     avg: 1141     median: 1194 (1%)     max: 1245 ms
min: 942     avg: 1017     median: 1041 (1%)     max: 1069 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 83     avg: 93.5     median: 95.6 (1%)     max: 99.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31505     avg: 41519     median: 38295 (32%)     max: 51741 Points
min: 12842     avg: 31246     median: 32120 (27%)     max: 35563 Points
min: 35243     avg: 37344     median: 37343.5 (31%)     max: 39444 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 192     avg: 209.1     median: 210 (39%)     max: 226 Points
min: 186     avg: 187     median: 187 (34%)     max: 188 Points
219 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
1101 Points (42%)
1006 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 23     avg: 37.8     median: 38 (7%)     max: 50 Watt
min: 35.6     avg: 47.6     median: 47.2 (8%)     max: 60 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.5     avg: 41.2     median: 38.4 (7%)     max: 61 Watt
min: 35.1     avg: 41.1     median: 41.1 (8%)     max: 47.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 8.95     avg: 16.7     median: 17 (13%)     max: 22.4 Points per Watt
min: 18.9     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 22.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-10510U → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-8265U → 87% n=32

Average Benchmarks Intel Core i7-10710U → 119% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:31:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11457 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10116 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11461 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734975064s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 11457 +0.005s ... 0.015s

#9 got single benchmarks 11457 +0.047s ... 0.062s

#10 getting avg benchmarks for device 10116 +0.005s ... 0.066s

#11 got single benchmarks 10116 +0.054s ... 0.12s

#12 getting avg benchmarks for device 11461 +0.004s ... 0.125s

#13 got single benchmarks 11461 +0.011s ... 0.136s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.136s

#15 min, max, avg, median took s +0.095s ... 0.23s

#16 return log +0s ... 0.231s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)