Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9600K vs Intel Core i7-9700 vs Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i7-9700

► remove from comparison Intel i7-9700

Der Intel Core i7-9700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,0-4,7 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700 weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Aufgrund des geblockten Multiplikators lässt sich der Prozessor nicht so einfach wie der Core i7-9700K übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700 nur leicht, da dem Intel Core i7-9700 kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der leicht erhöhten Turbotaktraten etwas gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit bedarf es beim Betrieb des Intel Core i7-9700 keine großen Kühlsysteme.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i5-9600KIntel Core i7-9700Intel Core i5-9400F
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 « 3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz3000 - 4700 MHz2900 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB12 MB9 MB
Cores / Threads6 / 68 / 86 / 6
TDP95 Watt65 Watt65 Watt
Technology14++ nm14++ nm14 nm
Die Size178 mm2178 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151LGA 1151-2
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$262 U.S.$182 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
Voltage100 V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9700
31.3 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 i7-9700 +
474 Points (53%)
416 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 i7-9700 +
2892 Points (7%)
2378 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1094 Points (7%)
1254 Points (8%)
984 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (54%)
199 Points (56%)
173 Points (49%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
14.4 Points (19%)
11.3 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.3 Points (53%)
2 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7205 Points (44%)
7473 Points (45%)
6490 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33950 Points (25%)
37381 Points (27%)
31523 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (25%)
49666 Points (32%)
40065 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (11%)
9840 Points (12%)
8182 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
176.2 s (2%)
155.8 s (2%)
198.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
4.8 s (1%)
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5903 Points (9%)
6945 Points (11%)
5794 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
33539 MIPS (19%)
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
5186 MIPS (61%)
4678 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.8 fps (23%)
77.6 fps (26%)
64 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
250 fps (58%)
247.5 fps (57%)
234 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8 fps (14%)
10.5 fps (18%)
9.1 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
0.8 GB/s (23%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
1.3 GB/s (22%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
7.6 GB/s (20%)
5.2 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
444.4 Seconds (3%)
388.7 Seconds (3%)
468.5 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 i7-9700 +
0.6 sec (13%)
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
8.3 s (2%)
9.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
18.4 s (1%)
20.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
421.1 s (2%)
460.7 s (2%)
499.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11938 Points (30%)
13939 Points (35%)
11185 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78929 Points (64%)
79476 Points (65%)
70546 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78531 Points (64%)
79073 Points (64%)
70482 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80235 Points (67%)
79079 Points (66%)
72413 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9031 Points (23%)
11688 Points (30%)
8275 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13701 Points (24%)
16387 Points (29%)
12616 Points (22%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6071 Points (26%)
6867 Points (29%)
5777 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
1312 Points (51%)
1139 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5855 Points (10%)
7060 Points (13%)
5715 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-9700 +
1300 Points (6%)
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-9700 +
7060 Points (22%)
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5916 Points (59%)
5777 Points (58%)
5347 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23810 Points (24%)
27040 Points (27%)
21830 Points (22%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 i7-9700 +
790 ms (1%)
867 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 i7-9700 +
232 Points (43%)
211 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
145.9 Watt (25%)
101%
1 i7-9700 +
143.8 Watt (25%)
131.6 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
134 Watt (24%)
141.9 Watt (26%)
122.5 Watt (22%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
108%
1 i7-9700 +
8.8 Points per Watt (7%)
8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i7-9700 → 117% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 95% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 02:51:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12254 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732240281s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 11231 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 12254 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 12254 +0.001s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 12197 +0.004s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.062s

#16 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)