Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i9-9900K vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900K

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9900K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700K um ca. 25 Prozent. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der erhöhten Turbotaktraten leicht gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i9-9900KIntel Core i9-9900T
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K « 3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3600 - 5000 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB2 MB
L3 Cache9 MB16 MB16 MB
Cores / Threads6 / 68 / 168 / 16
TDP65 Watt95 Watt35 Watt
Technology14 nm14++ nm14++ nm
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$488 U.S.$439 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900K
33.5 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
29.9 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12397 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1280 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
min: 495     avg: 502     median: 502 (56%)     max: 509 Points
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
min: 4816     avg: 4871     median: 4871 (12%)     max: 4926 Points
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1623     avg: 1939     median: 1979 (12%)     max: 2040 Points
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (49%)
min: 203     avg: 210.6     median: 212 (60%)     max: 218 Points
185 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 17.37     avg: 20.7     median: 21.4 (28%)     max: 21.76 Points
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.33     avg: 2.4     median: 2.4 (57%)     max: 2.44 Points
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 7786     avg: 7924     median: 7933 (48%)     max: 8042 Points
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 36683     avg: 45846     median: 48778.5 (35%)     max: 49142 Points
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
min: 63009     avg: 63708     median: 63976 (41%)     max: 64138 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
min: 10167     avg: 10218     median: 10192 (12%)     max: 10294 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 85.6     avg: 91.9     median: 91.3 (1%)     max: 98.7 s
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 3.276     avg: 4     median: 3.6 (1%)     max: 5.203 s
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 7315     avg: 7775     median: 7633 (12%)     max: 8518 Points
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
min: 43248     avg: 48207     median: 48207 (28%)     max: 53166 MIPS
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (55%)
min: 5311     avg: 5411     median: 5410.5 (64%)     max: 5510 MIPS
4894 MIPS (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (21%)
min: 90.9     avg: 110     median: 114.3 (38%)     max: 120.5 fps
70.3 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 252.7     avg: 260.9     median: 260.5 (60%)     max: 270 fps
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
min: 12.36     avg: 14.8     median: 15.8 (28%)     max: 16.3 fps
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.8     avg: 1.1     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
min: 1.3     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2 GB/s
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 7.8     avg: 10.4     median: 11.1 (29%)     max: 11.5 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 219.2     avg: 239.7     median: 223.8 (2%)     max: 276.1 Seconds
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10312     avg: 13253     median: 14281.5 (30%)     max: 14409 Points
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 7.823 s
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17     median: 16.9 (1%)     max: 17.25 s
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 429.5     median: 432.2 (2%)     max: 440 s
481 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 58733     avg: 65154     median: 65153.5 (50%)     max: 71574 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (28%)
min: 16598     avg: 17566     median: 17264 (44%)     max: 19169 Points
4080 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 64697     avg: 67569     median: 67554.5 (55%)     max: 72059 Points
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 67420     avg: 68874     median: 67813 (55%)     max: 72450 Points
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
min: 67259     avg: 68959     median: 68173.5 (57%)     max: 72229 Points
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 16435     avg: 17955     median: 17969 (45%)     max: 18694 Points
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 21585     avg: 24141     median: 24497.5 (44%)     max: 25010 Points
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
min: 9413     avg: 10630     median: 10593 (45%)     max: 11298 Points
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1300 Points (51%)
1206 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
8845 Points (16%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
min: 6014     avg: 6113     median: 6049 (60%)     max: 6339 Points
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (22%)
min: 26616     avg: 31703     median: 32981 (33%)     max: 34233 Points
23223 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
min: 919     avg: 937     median: 924 (1%)     max: 968 ms
878 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
71 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38473     avg: 40081     median: 40081 (33%)     max: 41689 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (39%)
197 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
202 Watt (35%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
203.2 Watt (37%)
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
10 Points per Watt (7%)
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900K → 155% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 93% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 22:21:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10442 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733952102s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Dec 2024 05:18:26 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12197 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 10442 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 10442 +0.017s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 12027 +0.004s ... 0.038s

#13 got single benchmarks 12027 +0.004s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)