Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i9-9900K vs Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900K

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9900K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700K um ca. 25 Prozent. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der erhöhten Turbotaktraten leicht gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i9-9900KIntel Core i5-9600K
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K « 3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3600 - 5000 MHz3700 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB16 MB9 MB
Cores / Threads6 / 68 / 166 / 6
TDP65 Watt95 Watt95 Watt
Technology14 nm14++ nm14++ nm
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$488 U.S.$262 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900K
33.5 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12397 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1280 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
min: 495     avg: 502     median: 502 (56%)     max: 509 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
min: 4816     avg: 4871     median: 4871 (12%)     max: 4926 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1623     avg: 1939     median: 1979 (12%)     max: 2040 Points
1094 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (49%)
min: 203     avg: 210.6     median: 212 (60%)     max: 218 Points
193 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 17.37     avg: 20.7     median: 21.4 (28%)     max: 21.76 Points
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.33     avg: 2.4     median: 2.4 (57%)     max: 2.44 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 7786     avg: 7924     median: 7933 (48%)     max: 8042 Points
7205 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 36683     avg: 45846     median: 48778.5 (35%)     max: 49142 Points
33950 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
min: 63009     avg: 63708     median: 63976 (41%)     max: 64138 Points
39494 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
min: 10167     avg: 10218     median: 10192 (12%)     max: 10294 Points
9318 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 85.6     avg: 91.9     median: 91.3 (1%)     max: 98.7 s
176.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 3.276     avg: 4     median: 3.6 (1%)     max: 5.203 s
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 7315     avg: 7775     median: 7633 (12%)     max: 8518 Points
5903 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
min: 43248     avg: 48207     median: 48207 (28%)     max: 53166 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (55%)
min: 5311     avg: 5411     median: 5410.5 (64%)     max: 5510 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (21%)
min: 90.9     avg: 110     median: 114.3 (38%)     max: 120.5 fps
68.8 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 252.7     avg: 260.9     median: 260.5 (60%)     max: 270 fps
250 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
min: 12.36     avg: 14.8     median: 15.8 (28%)     max: 16.3 fps
8 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.8     avg: 1.1     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
min: 1.3     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2 GB/s
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 7.8     avg: 10.4     median: 11.1 (29%)     max: 11.5 GB/s
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 219.2     avg: 239.7     median: 223.8 (2%)     max: 276.1 Seconds
444.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10312     avg: 13253     median: 14281.5 (30%)     max: 14409 Points
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 7.823 s
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17     median: 16.9 (1%)     max: 17.25 s
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 429.5     median: 432.2 (2%)     max: 440 s
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 58733     avg: 65154     median: 65153.5 (50%)     max: 71574 Points
37593 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (28%)
min: 16598     avg: 17566     median: 17264 (44%)     max: 19169 Points
11938 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 64697     avg: 67569     median: 67554.5 (55%)     max: 72059 Points
78929 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 67420     avg: 68874     median: 67813 (55%)     max: 72450 Points
78531 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
min: 67259     avg: 68959     median: 68173.5 (57%)     max: 72229 Points
80235 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 16435     avg: 17955     median: 17969 (45%)     max: 18694 Points
9031 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 21585     avg: 24141     median: 24497.5 (44%)     max: 25010 Points
13701 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
min: 9413     avg: 10630     median: 10593 (45%)     max: 11298 Points
6071 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1300 Points (51%)
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
8845 Points (16%)
5855 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
min: 6014     avg: 6113     median: 6049 (60%)     max: 6339 Points
5916 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (22%)
min: 26616     avg: 31703     median: 32981 (33%)     max: 34233 Points
23810 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
min: 919     avg: 937     median: 924 (1%)     max: 968 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
71 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38473     avg: 40081     median: 40081 (33%)     max: 41689 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
202 Watt (35%)
145.9 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
203.2 Watt (37%)
134 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
10 Points per Watt (7%)
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i9-9900K → 156% n=32

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 107% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 23:06:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10442 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733954775s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Dec 2024 05:18:26 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12197 +0.005s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 10442 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 10442 +0.017s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 11231 +0.004s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)