Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i7-8700KIntel Core i9-9900T
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-SCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3700 - 4700 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache9 MB12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 66 / 128 / 16
TDP65 Watt95 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm14++ nm
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$359 U.S.$439 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.9 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
30 pt (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
430 Points (48%)
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
3165 Points (8%)
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (49%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
185 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
46535 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (21%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
70.3 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
10.8 fps (19%)
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (29%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (39%)     max: 15013 Points
4080 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1210 Points (47%)
1206 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
6310 Points (11%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (22%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
23223 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
753 ms (1%)
878 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
197 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 125% n=33

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 91% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 05:36:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730435811s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12197 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 12027 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 12027 +0.003s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.091s

#16 return log +0s ... 0.091s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)