Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i9-9900KS

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i7-8700KIntel Core i9-9900KS
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-SCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3700 - 4700 MHz4000 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache9 MB12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 66 / 128 / 16
TDP65 Watt95 Watt127 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$359 U.S.$513 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.9 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
34.4 pt (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
430 Points (48%)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
3165 Points (8%)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (49%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
min: 215     avg: 216     median: 216 (61%)     max: 217 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
46535 Points (30%)
69169 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
9303 Points (11%)
10759 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (69%)     max: 5794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (21%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (41%)     max: 129 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
10.8 fps (19%)
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (29%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (39%)     max: 15013 Points
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (49%)     max: 19517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (63%)     max: 77813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1210 Points (47%)
1372 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
6310 Points (11%)
9100 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
6308 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (22%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
35586 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
35932 Points (88%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
753 ms (1%)
883 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
44538 Points (38%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
259.6 Watt (45%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 124% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 163% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 05:35:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730435702s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12197 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 11553 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 11553 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)