Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i7-8086KIntel Core i9-9900T
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-SCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3700 - 5000 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache9 MB12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 66 / 128 / 16
TDP65 Watt95 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm14++ nm
Voltage100 V
Die Size149 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$425 U.S.$439 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.9 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
30 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (49%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
185 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (21%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
70.3 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
1.4 GB/s (24%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (29%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
4080 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
6745 Points (28%)
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1240 Points (48%)
1206 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
5485 Points (10%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (22%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
23223 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
878 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
197 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 122% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 100% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:16:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730449011s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12197 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12027 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 12027 +0.003s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)