Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9300HF vs AMD Ryzen 7 4800HS vs Intel Core i7-9750H

Intel Core i5-9300HF

► remove from comparison Intel i5-9300HF

Der Intel Core i5-9300HF ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Im Vergleich zum Core i5-9300H, ist die Grafikkarte im 9300HF deaktiviert und nicht verfügbar.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300HF am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

Intel Core i7-9750H

► remove from comparison Intel i7-9750H

Der Intel Core i7-9750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019 CFL-HR). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8750H wurden nur die Taktfrequenzen und der L3 Cache erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Core i5-9300HFAMD Ryzen 7 4800HSIntel Core i7-9750H
CodenameCoffee Lake-HRenoir-HS (Zen 2)Coffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H « 2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz2900 - 4200 MHz2600 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB12 MB
Cores / Threads4 / 88 / 166 / 12
TDP45 Watt35 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketFCBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMELPDDR3-2133/DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
Architecturex86x86x86
$250 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-9850H
30.3 -2%
Intel Core i7-8559U
30.4 -2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -2%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -1%
Intel Core i5-11300H
30.8 -1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -1%
Intel Core i9-9880H
30.9 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 0%
AMD Ryzen 7 4800HS
31
Intel Core i7-10750H
31.2 1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 1%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 1%
Intel Xeon E-2276M
31.3 1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 2%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 2%
Intel Core i7-10850H
31.7 2%
Intel Core i5-1155G7
31.7 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 53%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 94%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9750H
29.9 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 -1%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 2%
Intel Core i7-8559U
30.4 2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 101%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points (53%)
min: 416     avg: 442.5     median: 442 (49%)     max: 486 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3869 Points (9%)
min: 2017     avg: 2564     median: 2599 (6%)     max: 3133 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
min: 952     avg: 1182     median: 1188 (7%)     max: 1306 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (52%)     max: 187 Points
min: 170     avg: 183.7     median: 185.5 (52%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.9 Points (26%)
min: 11.26     avg: 13     median: 13.1 (17%)     max: 14.11 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 1.96     avg: 2.1     median: 2.1 (50%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5705 Points (34%)
min: 6659     avg: 6923     median: 6970 (42%)     max: 7214 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36313 Points (26%)
min: 28251     avg: 33539     median: 34445 (25%)     max: 36304 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 37188     avg: 40129     median: 38960 (25%)     max: 44238 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9069     avg: 9165     median: 9081 (11%)     max: 9346 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
91.1 s (1%)
154.4 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4642 Points (7%)
min: 6160     avg: 6396     median: 6395.5 (10%)     max: 6631 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48392 MIPS (28%)
min: 28512     avg: 32357     median: 33303 (19%)     max: 35174 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4655 MIPS (55%)
min: 4580     avg: 4846     median: 4865 (57%)     max: 5090 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
99 fps (33%)
min: 69.6     avg: 70.3     median: 70.3 (23%)     max: 70.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
216.5 fps (50%)
min: 211     avg: 214.8     median: 214.8 (50%)     max: 218.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12 fps (21%)
min: 7.1     avg: 8.7     median: 8.8 (16%)     max: 10.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.75 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
min: 7.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 7.4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
284 Seconds (2%)
min: 342.1     avg: 433.3     median: 435.2 (3%)     max: 494.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.608     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.695 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12785 Points (27%)
min: 9618     avg: 10722     median: 10791.5 (23%)     max: 11365 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.96 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.3 s (1%)
min: 18.4     avg: 18.9     median: 18.5 (1%)     max: 20.09 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
min: 450.5     avg: 471.8     median: 467.3 (2%)     max: 502 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 35262     avg: 41819     median: 42706.5 (33%)     max: 46599 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14924 Points (38%)
min: 9704     avg: 12766     median: 13028.5 (33%)     max: 14337 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15356     avg: 56549     median: 58809 (48%)     max: 60819 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 53777     avg: 58538     median: 58661 (48%)     max: 61050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 56756     avg: 59035     median: 58584 (49%)     max: 61319 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16062 Points (41%)
min: 8293     avg: 10689     median: 11022 (28%)     max: 11708 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21217 Points (38%)
min: 12438     avg: 16332     median: 16696.5 (30%)     max: 17788 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
min: 4620     avg: 6334     median: 6463.5 (27%)     max: 7171 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1090 Points (43%)
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (47%)     max: 1193 Points
min: 1117     avg: 1190     median: 1204 (47%)     max: 1251 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4370 Points (8%)
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
min: 4859     avg: 5597     median: 5813 (10%)     max: 6262 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1196 Points (5%)
min: 1105     avg: 1179     median: 1171 (5%)     max: 1248 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
min: 4812     avg: 5575     median: 5635 (18%)     max: 6230 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4447 Points (44%)
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
min: 4440     avg: 5238     median: 5266 (53%)     max: 5511 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
14512 Points (14%)
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (29%)     max: 29510 Points
min: 17054     avg: 22076     median: 22951 (23%)     max: 25043 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5377     avg: 5570     median: 5569.5 (76%)     max: 5762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 24370     avg: 24660     median: 24659.5 (60%)     max: 24949 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21185     avg: 22450     median: 22711.5 (40%)     max: 23587 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4137     avg: 4243     median: 4252.5 (83%)     max: 4428 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
786 ms (1%)
min: 0     avg: 1048     median: 1071 (1%)     max: 1713 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 82.6     avg: 84.3     median: 84.1 (1%)     max: 86.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 22874     avg: 35814     median: 36178 (30%)     max: 39708 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
214 Points (39%)
min: 199     avg: 211.4     median: 208.5 (38%)     max: 231 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.2 Watt (11%)
min: 61.4     avg: 75.5     median: 72.3 (12%)     max: 96 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.1 Watt (12%)
min: 57.7     avg: 78.5     median: 80.5 (15%)     max: 95.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.1 Points per Watt (19%)
min: 12.4     avg: 15.2     median: 15.3 (11%)     max: 17.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-9300HF → 100% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 150% n=4

Average Benchmarks Intel Core i7-9750H → 130% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:28:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12136 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11352 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734974922s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12136 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 12136 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 11689 +0.002s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 11689 +0.001s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 11352 +0.004s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 11352 +0.086s ... 0.102s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.158s

#16 return log +0s ... 0.158s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)