Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9300HF vs AMD Ryzen 5 4680U vs AMD Ryzen 7 4980U

Intel Core i5-9300HF

► remove from comparison Intel i5-9300HF

Der Intel Core i5-9300HF ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Im Vergleich zum Core i5-9300H, ist die Grafikkarte im 9300HF deaktiviert und nicht verfügbar.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300HF am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 5 4680U

► remove from comparison AMD R5 4680U

Der AMD Ryzen 5 4680U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger). Laut den Specs ist der Chip (aus dem Microsoft Surface Laptop 4) identisch zum älteren Ryzen 5 4600U.

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4980U, bietet der Ryzen 5 4680U zwei Kerne weniger und einen 400 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Durch die identischen Spezifikationen, sollte die Leistung identisch zum älteren Ryzen 5 4600U sein.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz? Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft auf 15 Watt konfiguriert (Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelIntel Core i5-9300HFAMD Ryzen 5 4680UAMD Ryzen 7 4980U
CodenameCoffee Lake-HRenoir-U (Zen 2)Renoir-U (Zen 2)
SeriesIntel Coffee LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U « 2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz2200 - 4000 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB384 KB512 KB
L2 Cache1 MB3 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 86 / 128 / 16
TDP45 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1440FP6FP6
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NILPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHALPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$250 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4680U
28.5 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
30.4 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
7073 Points (7%)
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1163 Points (49%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
451 Points (50%)
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2478 Points (6%)
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1291 Points (8%)
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
170 Points (48%)
182 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.6 Points (20%)
18.9 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.2 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5301 Points (32%)
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31826 Points (23%)
35106 Points (25%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
248.6 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.2 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3576 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
32745 MIPS (19%)
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4077 MIPS (48%)
4320 MIPS (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
7.7 fps (13%)
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
458 Seconds (3%)
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.5 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.6 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
581 s (3%)
758 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10051 Points (25%)
11759 Points (30%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16642 Points (30%)
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5067 Points (21%)
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1090 Points (43%)
1078 Points (42%)
1133 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4370 Points (8%)
5785 Points (10%)
7156 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4447 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
14512 Points (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
877 ms (1%)
811 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
47184 Points (39%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
198 Points (36%)
210 Points (39%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9300HF → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4680U → 116% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 134% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 14:09:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12136 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13178 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735045786s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12136 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12136 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 13178 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 13178 +0.003s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 13176 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 13176 +0.003s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)