Der Intel Core i5-9300HF ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.
Im Vergleich zum Core i5-9300H, ist die Grafikkarte im 9300HF deaktiviert und nicht verfügbar.
Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.
Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300HF am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).
Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.
Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.
Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).
Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).
Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.
Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.
Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.
Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.
Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 0%n=0
Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 0%n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 14. 05:45:42
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 12136 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 447 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9900 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731559542s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.005s ... 0.005s
#7 did output specs +0s ... 0.005s
#8 getting avg benchmarks for device 12136 +0.001s ... 0.006s
#9 got single benchmarks 12136 +0.004s ... 0.01s
#10 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.01s
#11 got single benchmarks 447 +0.013s ... 0.023s
#12 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.024s
#13 got single benchmarks 9900 +0.015s ... 0.039s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s
#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.067s
#16 return log +0s ... 0.067s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte