Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9300H vs Intel Core i9-10850K

Intel Core i5-9300H

► remove from comparison Intel i5-9300H

Der Intel Core i5-9300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz (GPU +50 MHz) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

ModelIntel Core i5-9300HIntel Core i9-10850K
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz3600 - 5200 MHz
L1 Cache256 KB640 KB
L2 Cache1 MB2.5 MB
L3 Cache8 MB20 MB
Cores / Threads4 / 810 / 20
TDP45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA14401200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86
$250 U.S.$453 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9300H
28.2 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 398     avg: 415.2     median: 419 (46%)     max: 427 Points
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1530     avg: 1727     median: 1737 (4%)     max: 1877 Points
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 717     avg: 784     median: 790 (5%)     max: 850 Points
2457 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 169     avg: 172.6     median: 172 (48%)     max: 176 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6421     avg: 6561     median: 6572 (40%)     max: 6677 Points
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 21798     avg: 24198     median: 24623 (18%)     max: 25656 Points
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5663 Points (9%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 20736     avg: 22008     median: 22133 (13%)     max: 23155 MIPS
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4542     avg: 4592     median: 4609 (54%)     max: 4626 MIPS
5914 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.4 fps (17%)
146.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
193.7 fps (45%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.7     avg: 6.1     median: 6 (11%)     max: 6.5 fps
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 588     avg: 611     median: 602 (4%)     max: 643 Seconds
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7787     avg: 8354     median: 8107 (17%)     max: 9169 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.3 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
496 s (2%)
419.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
26995 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7499     avg: 8987     median: 9107 (23%)     max: 10557 Points
22639 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 52412     avg: 55875     median: 56000 (46%)     max: 58466 Points
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49250     avg: 54277     median: 54947 (45%)     max: 58074 Points
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 58114     avg: 58963     median: 58413 (48%)     max: 61541 Points
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5356     avg: 7678     median: 7828.5 (20%)     max: 8903 Points
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9387     avg: 11376     median: 11698 (21%)     max: 12349 Points
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3165     avg: 4074     median: 4189 (18%)     max: 4861 Points
14278 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1095     avg: 1118     median: 1123 (5%)     max: 1137 Points
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3697     avg: 4014     median: 4146 (13%)     max: 4200 Points
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4704     avg: 4898     median: 4901 (49%)     max: 5089 Points
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 14853     avg: 16246     median: 16541 (16%)     max: 17684 Points
44146 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5266 Points (72%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
16911 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 14195     avg: 15338     median: 15527.5 (28%)     max: 16101 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3596     avg: 3854     median: 3854.5 (75%)     max: 4109 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1079     avg: 1138     median: 1108.5 (1%)     max: 1349 ms
717 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 22225     avg: 32344     median: 33646 (28%)     max: 34957 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
222 Points (41%)
253 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9300H → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 212% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 14:02:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11356 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735131760s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11356 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11356 +0.02s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.036s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.074s

#13 return log +0.002s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)