Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i7-8700K

Intel Core i5-8600K

► remove from comparison Intel i5-8600K

Der Intel Core i5-8600K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz, bietet jedoch kein HyperThreading und kann daher nur 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Er wird laut Intel in einem nochmals verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8600K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten. Im Vergleich zum schnelleren Core i7-8700K, bietet der i5-8600K kein HyperThreading und nur 9 MB L3 Cache.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K deutlich, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i5-8600K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU ist technisch identisch mit der alten HD Graphics 630 und eignet sich nur für sehr wenige aktuelle Spiele.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-8600KIntel Core i7-8086KIntel Core i7-8700K
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-SCoffee Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K « 3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz3700 - 5000 MHz3700 - 4700 MHz
L1 Cache384 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB12 MB12 MB
Cores / Threads6 / 66 / 126 / 12
TDP95 Watt95 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCLGA1151FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
$425 U.S.$359 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.3 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 988     avg: 990     median: 989.5 (6%)     max: 991 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
181 Points (51%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.8 Points (14%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6875 Points (42%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32863 Points (24%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46535 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
188.8 s (2%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.7 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4583 Points (7%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (64%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 61     avg: 63.4     median: 63.4 (21%)     max: 65.7 fps
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 230.3     avg: 232.7     median: 232.7 (54%)     max: 235 fps
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
10.8 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
1.4 GB/s (24%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.4 GB/s (14%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9078 Points (19%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.72     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.8 s
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 19.67     avg: 19.7     median: 19.7 (1%)     max: 19.8 s
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 488.9     avg: 496.5     median: 496.5 (2%)     max: 504 s
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10708     avg: 10833     median: 10833 (27%)     max: 10958 Points
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (29%)     max: 15596 Points
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74934 Points (61%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
74763 Points (61%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8492     avg: 8523     median: 8522.5 (22%)     max: 8553 Points
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12916     avg: 13019     median: 13018.5 (23%)     max: 13121 Points
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6745 Points (28%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1240 Points (48%)
1210 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5485 Points (10%)
6310 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18970 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4217 Points (82%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19770 Points (31%)
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4417 Points (66%)
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1022 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
753 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
68.1 ms (1%)
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (39%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 216     avg: 217     median: 217 (40%)     max: 218 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8600K → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 125% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 130% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 20:02:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9800 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734980554s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9800 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 9800 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.005s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 9296 +0.005s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.076s

#16 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)