Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8500T vs Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-8700K

Intel Core i5-8500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8500T ist eine Desktop-CPU hauptsächlich für den OEM-Markt mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im zweiten Quartal 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,1-3,5 GHz und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8500T bietet keinen freien Multiplikator, was ein Übertakten unmöglich macht.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500T um nahezu 50 Prozent. Auch die Single-Core-Leistung konnte um ca. 10 Prozent im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger gesteigert werden. Als sehr stromsparendes Modell ist der i5-8500T für kleine Gehäuse bestens geeignet. Aber auch für anspruchsvollere Anwendungen und Videospiele meistert der Prozessor.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt. Somit können selbst einfachste Kühlsysteme verbaut werden, was die Kosten für die Kühlung gering hält.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-8500TIntel Core i5-9400FIntel Core i7-8700K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-RCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T « 2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2900 - 4100 MHz3700 - 4700 MHz
L1 Cache384 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB9 MB12 MB
Cores / Threads6 / 66 / 66 / 12
TDP35 Watt65 Watt95 Watt
Technology14++ nm14 nm14 nm
SocketFCLGA1151LGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Voltage100 V
Die Size149 mm2
$182 U.S.$359 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
843 Points (5%)
984 Points (6%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
145 Points (41%)
173 Points (49%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.6 Points (11%)
11.3 Points (15%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (39%)
2 Points (46%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5493 Points (33%)
6490 Points (39%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25971 Points (19%)
31523 Points (23%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
30617 Points (20%)
40065 Points (26%)
46535 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7199 Points (9%)
8182 Points (10%)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
235.1 s (3%)
198.7 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8 s (2%)
6.8 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4331 Points (7%)
5794 Points (9%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
51.8 fps (17%)
64 fps (21%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
196 fps (45%)
234 fps (54%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
9.1 fps (16%)
10.8 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (11%)
0.5 GB/s (15%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
0.9 GB/s (15%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.4 GB/s (9%)
5.2 GB/s (14%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
561 Seconds (4%)
468.5 Seconds (3%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8062 Points (17%)
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.7 s (2%)
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24 s (1%)
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
567 s (3%)
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25448 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8816 Points (22%)
11185 Points (28%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
59535 Points (48%)
70546 Points (57%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59859 Points (49%)
70482 Points (57%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (51%)
72413 Points (60%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6928 Points (18%)
8275 Points (21%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10393 Points (19%)
12616 Points (22%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4801 Points (20%)
5777 Points (24%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1139 Points (45%)
1210 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
6310 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4626 Points (46%)
5347 Points (53%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18335 Points (18%)
21830 Points (22%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
753 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (39%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
132.7 Watt (23%)
131.6 Watt (23%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
108.1 Watt (20%)
122.5 Watt (22%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
8 Points per Watt (6%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8500T → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 123% n=30

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 156% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:43:48

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10946 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731566628s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 10946 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 10946 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 12197 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)