Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8500T vs Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i5-8400H

Intel Core i5-8500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8500T ist eine Desktop-CPU hauptsächlich für den OEM-Markt mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im zweiten Quartal 2018 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,1-3,5 GHz und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8500T bietet keinen freien Multiplikator, was ein Übertakten unmöglich macht.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500T um nahezu 50 Prozent. Auch die Single-Core-Leistung konnte um ca. 10 Prozent im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger gesteigert werden. Als sehr stromsparendes Modell ist der i5-8500T für kleine Gehäuse bestens geeignet. Aber auch für anspruchsvollere Anwendungen und Videospiele meistert der Prozessor.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt. Somit können selbst einfachste Kühlsysteme verbaut werden, was die Kosten für die Kühlung gering hält.

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-8500TIntel Xeon E-2176MIntel Core i5-8400H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T « 2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2700 - 4400 MHz2500 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache9 MB12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 66 / 124 / 8
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology14++ nm14 nm14 nm
SocketFCLGA1151FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
843 Points (5%)
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
145 Points (42%)
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (54%)     max: 189 Points
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (49%)     max: 172.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.6 Points (11%)
143%
1 E-2176M +
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
124%
1 E-2176M +
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (50%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5493 Points (33%)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
6659 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25971 Points (19%)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
21711 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
30617 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7199 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
235.1 s (3%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8 s (2%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4331 Points (7%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
51.8 fps (18%)
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (22%)     max: 67.9 fps
45.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
196 fps (45%)
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
185.2 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
8.7 fps (15%)
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (11%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.756 GB/s
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.4 GB/s (9%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
561 Seconds (4%)
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
596 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8062 Points (17%)
121%
1 E-2176M +
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.7 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24 s (1%)
126%
1 E-2176M +
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
567 s (3%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
498.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25448 Points (22%)
155%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (35%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8816 Points (24%)
133%
1 E-2176M +
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (32%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
59535 Points (48%)
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
59859 Points (49%)
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
61363 Points (52%)
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (50%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6928 Points (18%)
135%
1 E-2176M +
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10393 Points (19%)
139%
1 E-2176M +
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4801 Points (20%)
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1493 Points (40%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4626 Points (46%)
101%
1 E-2176M +
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18335 Points (20%)
113%
1 E-2176M +
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (23%)     max: 21991 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 E-2176M +
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
987 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 E-2176M +
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (32%)     max: 36682 Points
49389 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
132.7 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
108.1 Watt (20%)
122%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
162%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8500T → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 137% n=16

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 110% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 11:40:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10946 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726825257s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 10946 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 10946 +0.004s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 9904 +0.006s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)