Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8400H vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-8600K

► remove from comparison Intel i5-8600K

Der Intel Core i5-8600K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz, bietet jedoch kein HyperThreading und kann daher nur 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Er wird laut Intel in einem nochmals verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8600K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten. Im Vergleich zum schnelleren Core i7-8700K, bietet der i5-8600K kein HyperThreading und nur 9 MB L3 Cache.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K deutlich, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i5-8600K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU ist technisch identisch mit der alten HD Graphics 630 und eignet sich nur für sehr wenige aktuelle Spiele.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-8400HIntel Core i7-8086KIntel Core i5-8600K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K « 3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4200 MHz3700 - 5000 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB384 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB12 MB9 MB
Cores / Threads4 / 86 / 126 / 6
TDP45 Watt95 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA1440FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
$425 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.6 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
min: 988     avg: 990     median: 989.5 (6%)     max: 991 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (49%)     max: 172.8 Points
min: 202     avg: 205     median: 206 (60%)     max: 207 Points
181 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (20%)     max: 15.41 Points
10.8 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (56%)     max: 2.35 Points
2.1 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
6875 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
32863 Points (24%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
188.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
5.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
4583 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (16%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (30%)     max: 85.8 fps
min: 61     avg: 63.4     median: 63.4 (22%)     max: 65.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
min: 230.3     avg: 232.7     median: 232.7 (54%)     max: 235 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (24%)     max: 0.795 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
1.4 GB/s (24%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
9078 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
min: 8.72     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
min: 19.67     avg: 19.7     median: 19.7 (1%)     max: 19.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
min: 488.9     avg: 496.5     median: 496.5 (2%)     max: 504 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (31%)     max: 15596 Points
min: 10708     avg: 10833     median: 10833 (29%)     max: 10958 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74934 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
74763 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8492     avg: 8523     median: 8522.5 (22%)     max: 8553 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12916     avg: 13019     median: 13018.5 (23%)     max: 13121 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6745 Points (28%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1493 Points (40%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (45%)
1240 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (27%)     max: 26509 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18970 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4217 Points (82%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19770 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4417 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
1022 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
68.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (44%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 148% n=15

Average Benchmarks Intel Core i5-8600K → 116% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 11:41:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9800 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726825303s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 9800 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 9800 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)