Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8400H vs Intel Core i3-10320

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

ModelIntel Core i5-8400HIntel Core i3-10320
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-S
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2500 - 4200 MHz3800 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB7.9 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
SocketFCBGA1440LGA 1200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
$162 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
458 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
2320 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
949 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
188 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
7164 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
28383 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
25864 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
4899 MIPS (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
58.8 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
218 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
8.2 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
5.3 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
469 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
516 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (38%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (44%)
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
4846 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
784 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (41%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (38%)
224 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 115% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 14:15:30

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735046130s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14009 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14009 +0.003s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.046s

#13 return log +0.003s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)