Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8400H vs Intel Xeon E-2176M

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

show full text
ModelIntel Core i5-8400HIntel Xeon E-2176M
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2500 - 4200 MHz2700 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
SocketFCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (53%)     max: 189 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E-2176M +
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-2176M +
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (48%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (21%)     max: 67.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
8.7 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (20%)     max: 0.756 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 E-2176M +
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 E-2176M +
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-2176M +
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (30%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-2176M +
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (31%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E-2176M +
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 E-2176M +
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 E-2176M +
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (49%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E-2176M +
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E-2176M +
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 E-2176M +
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (39%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2176M +
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2176M +
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (21%)     max: 21991 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (43%)
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (31%)     max: 36682 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 121% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 14:51:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730814713s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 9904 +0.006s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.044s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)