Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8365U vs Intel Celeron N5095 vs Intel Pentium Silver N6000

Intel Core i5-8365U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8365U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und im Q2 2019 als einer von zwei vPro-CPUs der WHL-U Serie vorgestellt wurde. Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i5-8250U, bietet der i5-8365U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 4,1 GHz versus 3,4 GHz mit einem einzelnen Kern. Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth. Verglichen mit dem Vorgänger Core i5-8265U (ebenfalls Whiskey Lake), wurde der Turbo um 200 MHz erhöht.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i5-8365U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Durch den höheren Turbo Boost, sollte die Single Thread Performance (je nach Kühlung) im Vergleich zum Core i5-8265U etwas zunehmen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Pentium Silver N6000

► remove from comparison Intel Pentium N6000

Der Intel Pentium Silver N6000 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 850 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6000 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i5-8365UIntel Celeron N5095Intel Pentium Silver N6000
CodenameWhiskey Lake-UJasper LakeJasper Lake
SeriesIntel Core i5Intel Jasper LakeIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i5-8365U « 1.6 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8265U1.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 « 1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1600 - 4100 MHz2000 - 2900 MHz1100 - 3300 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
4 / 4
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGA1528BGA1338BGA1338
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3 x 8, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (350 - 850 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8365U
27.3 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6000
21 pt (35%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
min: 1610     avg: 1730     median: 1699 (2%)     max: 1911 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
min: 653     avg: 669     median: 672.5 (29%)     max: 679 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 419     avg: 421.3     median: 421 (47%)     max: 424 Points
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
min: 237     avg: 253.8     median: 255 (28%)     max: 268 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1373     avg: 1404     median: 1408 (3%)     max: 1430 Points
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
min: 595     avg: 657     median: 650.5 (2%)     max: 730 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 558     avg: 584     median: 579 (4%)     max: 620 Points
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
min: 266     avg: 292.5     median: 291 (2%)     max: 322 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 163     avg: 166.5     median: 166 (47%)     max: 171 Points
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
min: 109     avg: 114.3     median: 113.7 (32%)     max: 121 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.7 Points (7%)
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
min: 3.47     avg: 3.6     median: 3.6 (5%)     max: 3.71 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
min: 1.36     avg: 1.4     median: 1.4 (33%)     max: 1.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6557 Points (40%)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
min: 4057     avg: 4132     median: 4131.5 (25%)     max: 4206 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
16518 Points (12%)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
min: 9343     avg: 9643     median: 9642.5 (7%)     max: 9942 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
296.7 s (4%)
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
727 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.7 s (2%)
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
16.9 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3173 Points (5%)
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
1330 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 16711     avg: 17312     median: 17293 (10%)     max: 17932 MIPS
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
min: 8096     avg: 8953     median: 9212 (5%)     max: 9668 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3958     avg: 4261     median: 4346 (51%)     max: 4478 MIPS
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
min: 2320     avg: 2934     median: 3305 (39%)     max: 3387 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35.9 fps (12%)
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
18.4 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
153 fps (35%)
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
93.4 fps (22%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.3     avg: 4.5     median: 4.5 (8%)     max: 4.7 fps
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
min: 1.55     avg: 1.6     median: 1.6 (3%)     max: 1.76 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.4 GB/s (6%)
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
2.5 GB/s (7%)
2.8 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2936 Seconds (37%)
3786 Seconds (48%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 791     avg: 824     median: 825 (6%)     max: 855 Seconds
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
min: 1738     avg: 2163     median: 1935 (14%)     max: 3157 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
min: 1.084     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.278 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6330 Points (13%)
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
3985 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
20.5 s (4%)
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.3 s (1%)
45.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
546 s (2%)
1039 s (5%)
895 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6016     avg: 6522     median: 6395 (16%)     max: 7280 Points
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
min: 3134     avg: 3617     median: 3563 (9%)     max: 4155 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 48328     avg: 49088     median: 49088 (40%)     max: 49848 Points
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
min: 30345     avg: 32921     median: 32921 (27%)     max: 35497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49912     avg: 50182     median: 50182 (41%)     max: 50452 Points
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
min: 30120     avg: 32790     median: 32790 (27%)     max: 35460 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 55371     avg: 56207     median: 56206.5 (47%)     max: 57042 Points
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
min: 38897     avg: 43994     median: 43993.5 (36%)     max: 49090 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5405     avg: 5910     median: 6159 (16%)     max: 6166 Points
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
min: 2524     avg: 2897     median: 2947 (7%)     max: 3220 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7744     avg: 8377     median: 8376.5 (15%)     max: 9009 Points
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
min: 3838     avg: 4315     median: 4063 (7%)     max: 5296 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2464 Points (10%)
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
min: 1161     avg: 1301     median: 1259.5 (5%)     max: 1523 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
min: 720     avg: 728     median: 727 (28%)     max: 736 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
min: 1784     avg: 1912     median: 1915 (3%)     max: 2004 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
min: 723     avg: 725     median: 724.5 (3%)     max: 726 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
min: 1881     avg: 1912     median: 1911.5 (6%)     max: 1942 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4647     avg: 4823     median: 4822.5 (48%)     max: 4998 Points
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
3188 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 14833     avg: 15472     median: 15472 (15%)     max: 16111 Points
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
8341 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4558 Points (62%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
13444 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1099     avg: 1142     median: 1161 (1%)     max: 1165 ms
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
min: 1388     avg: 1412     median: 1405 (2%)     max: 1451 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
293.2 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31051     avg: 32738     median: 32878 (27%)     max: 34285 Points
min: 25840     avg: 32251     median: 34145.5 (28%)     max: 34874 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
104.2 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
min: 138.4     avg: 143.8     median: 146 (27%)     max: 147 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
min: 440     avg: 469     median: 469 (18%)     max: 498 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
min: 11.3     avg: 12     median: 12 (2%)     max: 12.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
39.9 Watt (7%)
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
min: 10.5     avg: 13.3     median: 12.9 (2%)     max: 16.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.9 Watt (3%)
3.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.37     avg: 5.4     median: 4.8 (5%)     max: 8.08 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.5 Points per Watt (11%)
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
min: 19.6     avg: 22.3     median: 20.6 (15%)     max: 26.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8365U → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 63% n=33

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6000 → 57% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 20:59:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11330 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13075 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735070384s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11330 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11330 +0.007s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 13189 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 13189 +0.007s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 13075 +0.003s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 13075 +0.008s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)