Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8300H vs Intel Core i7-4900MQ

Intel Core i5-8300H

► remove from comparison Intel i5-8300H

Der Intel Core i5-8300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,3 - 4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-4900MQ

► remove from comparison Intel 4900MQ

Der Intel Core i7-4900MQ ist ein High-End Quad-Core Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,8 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,8 GHz erreichen (4 Kerne: 3,6 GHz, 2 Kerne: 3,7 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert einzig aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 10 Prozent auf den i7-3840QM. Dies reicht jedoch aus, um selbst die schnellsten Ivy-Bridge-Modelle wie den Core i7-3940XM zu erreichen.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1300 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i7-4900MQ leicht auf 47 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungswandler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU lediglich für große Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

ModelIntel Core i5-8300HIntel Core i7-4900MQ
SeriesIntel Coffee LakeIntel Core i7
CodenameCoffee Lake-HHaswell
Serie: Core i7 Haswell
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i7-4940MX compare3.1 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4930MX compare3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4980HQ compare2.8 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4910MQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4900MQ « 2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4960HQ compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4810MQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4870HQ compare2.5 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4800MQ compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4950HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4860HQ compare2.4 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4720HQ compare2.6 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4850HQ compare2.3 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4710MQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4770HQ compare2.2 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4700MQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4760HQ compare2.1 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4722HQ compare2.4 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712HQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4712MQ compare2.3 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4750HQ compare2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702HQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4702MQ compare2.2 - 3.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-4610M compare3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4578U compare3 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4558U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4600U compare2.1 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4650U compare1.7 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4510U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4500U compare1.8 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4550U compare1.5 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-4610Y compare1.7 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz2800 - 3800 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP45 Watt47 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440rPGA
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIHD Graphics 4600 (400- 1300 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1000 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$250 U.S.$568 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Transistors1400 Million
Die Size177 mm2

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 609     avg: 793     median: 812 (5%)     max: 850 Points
641 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 151     avg: 168.6     median: 170 (48%)     max: 174 Points
145 Points (41%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 6.2     avg: 7.9     median: 7.8 (10%)     max: 8.79 Points
min: 6.96     avg: 7.2     median: 7.1 (9%)     max: 7.45 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.72     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 1.96 Points
min: 1.66     avg: 1.7     median: 1.7 (40%)     max: 1.7 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6115     avg: 6392     median: 6463.5 (39%)     max: 6524 Points
min: 5337     avg: 5478     median: 5470 (33%)     max: 5609 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 20061     avg: 22328     median: 22266.5 (16%)     max: 24718 Points
min: 18993     avg: 20036     median: 20313 (15%)     max: 20617 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 28616     avg: 30319     median: 30318.5 (19%)     max: 32021 Points
min: 24686     avg: 25926     median: 25752 (16%)     max: 27537 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8277     avg: 8392     median: 8391.5 (10%)     max: 8506 Points
min: 7112     avg: 7270     median: 7310 (9%)     max: 7395 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 205.9     avg: 255.6     median: 265.3 (3%)     max: 285.8 s
min: 228     avg: 242.6     median: 240 (3%)     max: 262.4 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.42     avg: 7.9     median: 7.7 (2%)     max: 9.762 s
min: 7     avg: 7.6     median: 7.6 (2%)     max: 8.034 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4900MQ +
min: 4912     avg: 5048     median: 5047.5 (8%)     max: 5183 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 39     avg: 43.7     median: 40.2 (13%)     max: 52 fps
min: 38.4     avg: 39.8     median: 38.7 (13%)     max: 42.33 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 163.2     avg: 173.4     median: 169 (39%)     max: 188 fps
min: 138.5     avg: 152.7     median: 157 (36%)     max: 162.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (11%)
min: 0.335     avg: 0.4     median: 0.4 (11%)     max: 0.382 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (11%)     max: 0.672 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.9 GB/s (10%)
min: 3.8     avg: 4     median: 4 (10%)     max: 4.2 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4900MQ +
min: 6950     avg: 7196     median: 7184.5 (15%)     max: 7376 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.264     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.8 s
min: 9.578     avg: 9.9     median: 9.8 (2%)     max: 10.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20.9     avg: 21.2     median: 21.1 (1%)     max: 21.74 s
min: 21.45     avg: 22.4     median: 22 (1%)     max: 24.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 546     avg: 551     median: 548.5 (2%)     max: 559 s
min: 511     avg: 541     median: 535 (2%)     max: 579 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4900MQ +
min: 108410     avg: 122473     median: 114285 (54%)     max: 152910 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4900MQ +
min: 84000     avg: 86805     median: 86110 (66%)     max: 91000 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 4900MQ +
7.7 Points (99%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4900MQ +
min: 24227     avg: 24814     median: 24877 (19%)     max: 25454 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6234     avg: 8139     median: 8154 (21%)     max: 9415 Points
min: 6643     avg: 8382     median: 8490 (22%)     max: 9521 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 48575     avg: 52494     median: 53016 (43%)     max: 56026 Points
min: 43074     avg: 46858     median: 46272 (38%)     max: 50108 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48063     avg: 51178     median: 51009 (41%)     max: 55273 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 45639     avg: 53927     median: 56262.5 (47%)     max: 57543 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6260     avg: 7613     median: 7857 (20%)     max: 8471 Points
min: 6255     avg: 6852     median: 6751.5 (17%)     max: 7467 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9136     avg: 10979     median: 11196 (20%)     max: 11971 Points
min: 8836     avg: 9536     median: 9567 (17%)     max: 10157 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3270     avg: 3571     median: 3571 (15%)     max: 3872 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
990 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3270 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4770 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
14790 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
15050 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3740 Points (73%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4900MQ +
min: 8144     avg: 8310     median: 8309.5 (67%)     max: 8475 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4900MQ +
min: 7236     avg: 7520     median: 7519.5 (68%)     max: 7803 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4900MQ +
min: 12985     avg: 13573     median: 13573 (27%)     max: 14161 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4900MQ +
min: 11736     avg: 12223     median: 12222.5 (25%)     max: 12709 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4900MQ +
min: 10913     avg: 11363     median: 11362.5 (30%)     max: 11812 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1095     avg: 1146     median: 1133 (1%)     max: 1209 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
88.5 ms (1%)
258.2 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 30806     avg: 32869     median: 33251 (29%)     max: 34659 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-8300H → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-4900MQ → 90% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 14:33:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9570 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3665 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730813627s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9570 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 9570 +0.026s ... 0.032s

#9 getting avg benchmarks for device 3665 +0.001s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 3665 +0.011s ... 0.043s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.074s

#13 return log +0.002s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)