Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8259U vs Intel Core i5-1245U

Intel Core i5-8259U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8259U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i5-7267U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,3 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 3,8 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8259U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i5-8259U nur 6 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben dürfte die Leistung des Core i5-8259U zwischen den 15-Watt-Modellen Core i5-8350U und Core i7-8550U liegen. In der Praxis ist der i5-8259U aufgrund der höheren Verbrauchsangabe aber vermutlich schneller als der i7-8550U, vor allem bei längerer Belastung von mehreren Kernen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren, ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Core i5-1245U

► remove from comparison Intel i5-1245U

Der Intel Core i5-1245U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,6 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1245U geringer getaktete Kerne, eine schwächere iGPU aber ebenfallse vPro "Enterprise" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1245P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1245U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-8259UIntel Core i5-1245U
SeriesIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-M
CodenameCoffee Lake-UAlder Lake-U
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U « 2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U compare1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U compare3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U « 1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock2300 - 3800 MHz1200 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB928 KB
L2 Cache1 MB9.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 810 / 12
TDP28 Watt15 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1528BGA1744
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2DDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL B., GNA, vProe Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8259U
25.9 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1245U
34.8 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3592     avg: 3792     median: 3728 (3%)     max: 4025 Points
8199 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 959     avg: 976     median: 976.5 (42%)     max: 991 Points
1690 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 369     avg: 378     median: 381 (42%)     max: 386 Points
649 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1385     avg: 1473     median: 1471 (4%)     max: 1567 Points
3153 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 575     avg: 622     median: 615 (4%)     max: 687 Points
1311 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 132     avg: 147.1     median: 148.7 (42%)     max: 154 Points
242 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.1 Points (9%)
16.2 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (40%)
2.9 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5706 Points (34%)
8303 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21869 Points (16%)
37663 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
27377 Points (17%)
61863 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7397 Points (9%)
13501 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
248.6 s (3%)
229.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.5 s (2%)
5.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5348 Points (8%)
6154 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 17799     avg: 20778     median: 19104.5 (11%)     max: 28824 MIPS
35918 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3753     avg: 3949     median: 3975.5 (47%)     max: 4022 MIPS
5097 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 38.5     avg: 39.5     median: 39.5 (13%)     max: 40.5 fps
78.4 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 162.3     avg: 165.1     median: 165.1 (38%)     max: 167.95 fps
263 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.72     avg: 5.2     median: 5.4 (9%)     max: 5.49 fps
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (13%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.1 GB/s (11%)
9.2 GB/s (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1331 Seconds (17%)
712 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 688     avg: 730     median: 729.5 (5%)     max: 769 Seconds
388 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.738     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.818 sec
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7916 Points (17%)
12162 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
8.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.3 s (1%)
18.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
589 s (3%)
442.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25093 Points (19%)
44705 Points (34%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7105     avg: 8348     median: 8528.5 (22%)     max: 9276 Points
16005 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47878     avg: 49579     median: 49578.5 (40%)     max: 51279 Points
63413 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 47855     avg: 49509     median: 49509 (40%)     max: 51163 Points
65043 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17718     avg: 40451     median: 49722 (41%)     max: 53914 Points
74670 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5946     avg: 6904     median: 6670.5 (17%)     max: 7927 Points
12073 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8348     avg: 9726     median: 9743 (17%)     max: 11006 Points
18467 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2752     avg: 3096     median: 3132 (13%)     max: 3346 Points
6185 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 948     avg: 961     median: 951 (37%)     max: 984 Points
1675 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3359     avg: 3602     median: 3607 (6%)     max: 3839 Points
9065 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 944     avg: 957     median: 948 (4%)     max: 979 Points
1585 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3335     avg: 3571     median: 3567 (11%)     max: 3811 Points
8911 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4200     avg: 4265     median: 4211 (42%)     max: 4383 Points
7065 Points (71%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13421     avg: 14122     median: 13961 (14%)     max: 14984 Points
33040 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1010     avg: 1054     median: 1068 (1%)     max: 1095 ms
575 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
140.3 Points (39%)
240 Points (67%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 173.3     avg: 176.9     median: 176 (32%)     max: 182.4 Points
271 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
954 Points (37%)
1577 Points (60%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.1     avg: 42     median: 39.5 (7%)     max: 50.3 Watt
55.4 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.6     avg: 44.2     median: 43.7 (8%)     max: 51.3 Watt
83.7 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
13.9 Watt (9%)
12.9 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.4     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 15.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8259U → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-1245U → 176% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 12:54:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10068 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14076 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731758098s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 10068 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 10068 +0.01s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 14076 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14076 +0.001s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.059s

#13 return log +0.003s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)