Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8257U vs Intel Core i5-8259U

Intel Core i5-8257U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8257U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Mitte 2019 in den Einstiegs-MBP13-Modellen eingeführt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei lediglich 1,4 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 3,9 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8257U eine Intel Iris Plus Graphics 645 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu dem schnelleren Core i7-8557-Modell, bietet der i5-8257U nur 6 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben und den 15 Watt TDP dürfte die Leistung des Core i5-8257U etwas unter des 28 Watt Core i5-8259U positioniert sein. Im Vergleich zu den Dual-Core Vorgängern ist die Performance besonders bei Last auf allen Kernen deutlich besser.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 645 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 645, schnellste ist 1150 MHz z.B. im i7-8557U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 15 Watt spezifiziert und dadurch auch für kleinere Notebooks geeignet.

Intel Core i5-8259U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8259U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i5-7267U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,3 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 3,8 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8259U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den schnelleren Core i5 und i7-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i5-8259U nur 6 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben dürfte die Leistung des Core i5-8259U zwischen den 15-Watt-Modellen Core i5-8350U und Core i7-8550U liegen. In der Praxis ist der i5-8259U aufgrund der höheren Verbrauchsangabe aber vermutlich schneller als der i7-8550U, vor allem bei längerer Belastung von mehreren Kernen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 655, schnellste ist 1200 MHz z.B. im i7-8559U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren, ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i5-8257UIntel Core i5-8259U
CodenameCoffee Lake-UCoffee Lake-U
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U « 1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U compare3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-8559U compare2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U compare1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U compare2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U « 2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U compare3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1400 - 3900 MHz2300 - 3800 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP15 Watt28 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1528FCBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel Iris Plus Graphics 645 (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8257U
26.5 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8259U
25.9 pt (43%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4033 Points (4%)
min: 3592     avg: 3792     median: 3728 (3%)     max: 4025 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1003 Points (43%)
min: 959     avg: 976     median: 976.5 (42%)     max: 991 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 388     avg: 393     median: 393 (44%)     max: 398 Points
min: 369     avg: 378     median: 381 (42%)     max: 386 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1494     avg: 1520     median: 1519.5 (4%)     max: 1545 Points
min: 1385     avg: 1473     median: 1471 (4%)     max: 1567 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 629     avg: 634     median: 633.5 (4%)     max: 638 Points
min: 575     avg: 622     median: 615 (4%)     max: 687 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 156     avg: 157.7     median: 157.7 (44%)     max: 159.3 Points
min: 132     avg: 147.1     median: 148.7 (42%)     max: 154 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.1 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5706 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21869 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
27377 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7397 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
248.6 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5348 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19620 MIPS (11%)
min: 17799     avg: 20778     median: 19104.5 (11%)     max: 28824 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4083 MIPS (48%)
min: 3753     avg: 3949     median: 3975.5 (47%)     max: 4022 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 38.5     avg: 39.5     median: 39.5 (13%)     max: 40.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 162.3     avg: 165.1     median: 165.1 (38%)     max: 167.95 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.3 fps (9%)
min: 4.72     avg: 5.2     median: 5.4 (9%)     max: 5.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.1 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1331 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
714 Seconds (5%)
min: 688     avg: 730     median: 729.5 (5%)     max: 769 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.738     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.818 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7916 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
589 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25093 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7866 Points (20%)
min: 7105     avg: 8348     median: 8528.5 (22%)     max: 9276 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47878     avg: 49579     median: 49578.5 (40%)     max: 51279 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 47855     avg: 49509     median: 49509 (40%)     max: 51163 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17718     avg: 40451     median: 49722 (41%)     max: 53914 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5946     avg: 6904     median: 6670.5 (17%)     max: 7927 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8936 Points (16%)
min: 8348     avg: 9726     median: 9743 (17%)     max: 11006 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2740 Points (12%)
min: 2752     avg: 3096     median: 3132 (13%)     max: 3346 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
948 Points (37%)
min: 948     avg: 961     median: 951 (37%)     max: 984 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3858 Points (7%)
min: 3359     avg: 3602     median: 3607 (6%)     max: 3839 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
989 Points (4%)
min: 944     avg: 957     median: 948 (4%)     max: 979 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4181 Points (13%)
min: 3335     avg: 3571     median: 3567 (11%)     max: 3811 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4608 Points (46%)
min: 4200     avg: 4265     median: 4211 (42%)     max: 4383 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16580 Points (17%)
min: 13421     avg: 14122     median: 13961 (14%)     max: 14984 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 901     avg: 914     median: 913.5 (1%)     max: 926 ms
min: 1010     avg: 1054     median: 1068 (1%)     max: 1095 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38704     avg: 39388     median: 39387.5 (33%)     max: 40071 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
140.3 Points (39%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
210 Points (39%)
min: 173.3     avg: 176.9     median: 176 (32%)     max: 182.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
954 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.1     avg: 42     median: 39.5 (7%)     max: 50.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.6     avg: 44.2     median: 43.7 (8%)     max: 51.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
13.9 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.4     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 15.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8257U → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i5-8259U → 96% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:16:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11433 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10068 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732198567s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 11433 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 11433 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 10068 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 10068 +0.007s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.057s

#13 return log +0.002s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)