Notebookcheck Logo

Intel Core i5-7600K vs Intel Celeron N5100

Intel Core i5-7600K

► remove from comparison Intel i5-7600K

Der Intel Core i5-7600K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem verbesserten 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 3,8 bis 4,2 GHz, bietet jedoch kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads). Als sogenanntes "K"-Modell verfügt der Core i7-7700K über einen freien Multiplikator und lässt sich so besonders einfach übertakten.

Performance

Durch die relativ hohe Taktrate positioniert sich der i5-7600K etwa 10% vor dem direkten Vorgänger, dem Core i5-6600K und etwas hinter dem älteren Spitzenmodell i7-4790K. Die Leistung pro Takt ist identisch zu den Skylake Modellen. Auch anspruchsvollste Programme und Spiele werden von der High-End-CPU problemlos bewältigt. 

Mehr Benchmarks finden Sie auch in unserem Vergleich der AMD Ryzen 7 CPUs gegen Intel CPUs.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 630 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Die Leistung ist vergleichbar mit der alten Intel HD Graphics 530 und siedelt sich daher im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Der TDP ist wie beim Spitzenmodell i7-7700K mit 91 Watt festgelegt.

Intel Celeron N5100

► remove from comparison Intel Celeron N5100

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5100 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i5-7600KIntel Celeron N5100
CodenameKaby LakeJasper Lake
SeriesIntel Kaby LakeIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K « 3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 « 1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock3800 - 4200 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP91 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm
SocketFCLGA1151BGA1338
FeaturesDDR3(L)-1600/DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (350 - 800 MHz)
Architecturex86x86
$242 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
max. Temp.105 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 660     avg: 674     median: 674 (4%)     max: 688 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 179.5     median: 179.5 (50%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 7.67     avg: 7.9     median: 7.9 (10%)     max: 8.07 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.98     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6730     avg: 6814     median: 6814 (41%)     max: 6898 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 23585     avg: 24179     median: 24179 (18%)     max: 24773 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 253.6     avg: 256.6     median: 256.6 (3%)     max: 259.5 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 8.672 s
WinRAR - WinRAR 4.0
3570 Points (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
46.2 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.303     avg: 0.3     median: 0.3 (10%)     max: 0.367 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.534     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.611 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.9     avg: 3.3     median: 3.3 (9%)     max: 3.7 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8532 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.74     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.891 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 19.9     avg: 20.1     median: 20.1 (1%)     max: 20.22 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 465     avg: 466.3     median: 466.3 (2%)     max: 467.5 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8381 Points (21%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
65821 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
66315 Points (54%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69090 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5972 Points (15%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8839     avg: 9066     median: 9065.5 (16%)     max: 9292 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4152 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
631 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1788 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5225 Points (71%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
15030 Points (37%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
14426 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4455 Points (67%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
818 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
56.9 ms (1%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
124 Watt (21%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
98 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7 Points per Watt (5%)

Average Benchmarks Intel Core i5-7600K → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Celeron N5100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 01:23:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8528 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13077 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733185389s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8528 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8528 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 13077 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 13077 +0.005s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.028s

#13 return log +0.003s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)