Notebookcheck Logo

Intel Core i5-7200U vs Intel Celeron N5100

Intel Core i5-7200U

► remove from comparison Intel i5-7200U

Der Intel Core i5-7200U ist ein schneller Dual-Core-SoC für Note- und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2016 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 2,5 bis 3,1 GHz takten (2-Kern-Turbo: 3,1 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i5-7200U eine Intel HD Graphics 620 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess (14nm+ laut Intel) deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,5 bis 3,1 GHz taktet der Core i5-7200U deutlich höher als sein Vorgänger i5-6200U (2,3 - 2,8 GHz), was Performancezuwächse in einer Größenordnung von 10 bis 15 Prozent nach sich zieht. Insgesamt übertrifft der Chip damit leicht das Niveau des älteren Core i7-6500U und ist auch für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 620 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 1.000 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb wird der Vorgänger um etwa 20 bis 30 Prozent übertroffen und die HD 620 kann sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Intel Celeron N5100

► remove from comparison Intel Celeron N5100

Der Intel Celeron N5100 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 24 EUs und einem Takt von bis zu 800 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N5100 etwas schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 24 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 800 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

show full text
ModelIntel Core i5-7200UIntel Celeron N5100
CodenameKaby LakeJasper Lake
SeriesIntel Kaby LakeIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U « 2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 « 1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2500 - 3100 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB1.5 MB
L3 Cache3 MB4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
TDP15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1356BGA1338
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (350 - 800 MHz)
Architecturex86x86
$281 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 268     avg: 324.5     median: 327 (2%)     max: 337 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 88     avg: 126.3     median: 128 (36%)     max: 132 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.85     avg: 3.6     median: 3.7 (5%)     max: 3.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.2     avg: 1.4     median: 1.5 (35%)     max: 1.49 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4787     avg: 4976     median: 4985.5 (30%)     max: 5022 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9213     avg: 11161     median: 11308 (8%)     max: 11955 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11910     avg: 13678     median: 13808 (9%)     max: 14554 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5663     avg: 6343     median: 6415.5 (8%)     max: 6524 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 460.9     avg: 495     median: 491.2 (6%)     max: 537 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 14.66     avg: 15.6     median: 15.5 (3%)     max: 17.62 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
464.8 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
14.9 s (8%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2094     avg: 2299     median: 2296 (4%)     max: 2449 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 19     avg: 21.3     median: 21.6 (7%)     max: 22 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 100     avg: 112.7     median: 113.1 (26%)     max: 117 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.172     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.273 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.278     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.332 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.8     avg: 1.9     median: 1.9 (5%)     max: 1.9 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3700     avg: 4299     median: 4347.5 (9%)     max: 4407 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 12     avg: 12.3     median: 12.3 (3%)     max: 12.61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 27.36     avg: 28.2     median: 28 (1%)     max: 29.69 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 610     avg: 645     median: 643.5 (3%)     max: 722 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 9939     avg: 11370     median: 11779 (9%)     max: 12049 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3242     avg: 4145     median: 4107 (10%)     max: 4695 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 28394     avg: 37794     median: 37804 (31%)     max: 42974 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 26941     avg: 36877     median: 37260 (30%)     max: 42166 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36369     avg: 41562     median: 42260 (35%)     max: 43942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2622     avg: 3414     median: 3503 (9%)     max: 3684 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3866     avg: 4887     median: 4979 (9%)     max: 5252 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1536     avg: 1811     median: 1917 (8%)     max: 1991 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
631 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1788 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3648     avg: 3799     median: 3809 (38%)     max: 3958 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7066     avg: 7413     median: 7516 (7%)     max: 7767 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3484     avg: 3661     median: 3630 (49%)     max: 3902 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 6425     avg: 6947     median: 6806 (17%)     max: 7439 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6297     avg: 6584     median: 6480.5 (12%)     max: 6932 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2812     avg: 2983     median: 2906 (57%)     max: 3209 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6695     avg: 6772     median: 6772 (11%)     max: 6849 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3037     avg: 3144     median: 3143.5 (47%)     max: 3250 Points
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
4907 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1109     avg: 1211     median: 1196 (1%)     max: 1542 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 77.7     avg: 124.3     median: 86.3 (1%)     max: 826 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21890     avg: 29883     median: 30957 (26%)     max: 32838 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
26.8 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
25.5 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.8 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Core i5-7200U → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Celeron N5100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 21:49:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8152 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13077 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733172555s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 8152 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 8152 +0.091s ... 0.098s

#9 getting avg benchmarks for device 13077 +0.001s ... 0.099s

#10 got single benchmarks 13077 +0.004s ... 0.103s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.135s

#13 return log +0.002s ... 0.137s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)