Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14600K vs Intel Core i9-14900

Intel Core i5-14600K

► remove from comparison Intel i5-14600K

Der Intel Core i5-14600K ist ein top moderner Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche mit kleinen Verbesserungen die 13. Generation der Intel Core Prozessoren beerbt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,3 GHz im Turbo. Am groben CPU-Aufbau ändert sich nichts. Somit bekommt auch der Intel Core i5-14600K 6 P-Kerne und 8 E-Kerne, womit zusammen bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Der Intel Core i5-14600K bietet weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, welcher bereits mit Alder-Lake eingeführt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-13600K konnte die IPC beim neuen Core i5-14600K nur leicht gesteigert werden. Damit fällt der Leistungsunterschied ebenfalls nur gering aus. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Als weitere Neuerung setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie schon der Intel Core i5-13600K verfügt auch der Intel Core i5-14600K über eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option, im Turbo-Modus bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Werden alle Limits aufgehoben, so steigt der Energiebedarf auf bis zu 240 Watt. Als Kühlung empfehlen wir einen leistungsstarken Luftkühler oder eine 240er-AiO.

Intel Core i9-14900

► remove from comparison

Der Intel Core i9-14900 ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur. Der Basistakt beträgt 2,0 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich, wie beim Topmodell (Intel Core i9-14900K) weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Beim non-K-Modell handelt es sich um einen sparsamen Prozessor. Beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 oder DDR5 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-14900K bietet der Core i9-14900 die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme liefert der Intel Core i9-14900 jedoch etwas weniger Leistung. Der Einsatzzweck bezieht sich in erster Linie auf kompakte PCs, die nur begrenzte Kühlmöglichkeiten bieten.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-14900K bietet der Intel Core i9-14900 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 219 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900 hat sich die angegebene Leistungsaufnahme nicht verändert.

ModelIntel Core i5-14600KIntel Core i9-14900
CodenameRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K compare3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K « 3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 compare2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T compare1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K compare3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 « 2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 compare2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T compare1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock3500 - 5300 MHz2000 - 5800 MHz
L2 Cache20 MB32 MB
L3 Cache24 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.3 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.5 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP125 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86
$319 U.S.$549 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.de
TDP Turbo PL2219 Watt
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14600K
44.2 pt (74%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.2 pt (79%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
122 Points (69%)
129 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1392 Points (26%)
1245 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24491 Points (23%)
31070 Points (29%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2064 Points (88%)
2212 Points (94%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
790 Points (88%)
846 Points (94%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9371 Points (23%)
11291 Points (28%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3640 Points (23%)
4793 Points (30%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
297 Points (83%)
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41 Points (53%)
56.6 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (85%)
3.8 Points (90%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11396 Points (69%)
12284 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
75358 Points (55%)
82492 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
115171 Points (74%)
121768 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16643 Points (20%)
17590 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
158.8 s (2%)
85.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11491 Points (18%)
12359 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
93235 MIPS (54%)
101652 MIPS (58%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6910 MIPS (81%)
7276 MIPS (86%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
209 fps (70%)
222 fps (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
411 fps (95%)
358.5 fps (83%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
28.6 fps (50%)
31.6 fps (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (53%)
2.4 GB/s (71%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
4.9 GB/s (84%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19.5 GB/s (51%)
18.5 GB/s (48%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
223 Seconds (3%)
263 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
134 Seconds (1%)
131 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18096 Points (39%)
18728 Points (40%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
5.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
12.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
316.7 s (1%)
303.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
96263 Points (74%)
93183 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31641 Points (80%)
28622 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
123069 Points (100%)
88787 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
123244 Points (100%)
90442 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
109954 Points (91%)
93001 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
27407 Points (69%)
20179 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
40164 Points (72%)
42316 Points (75%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
18768 Points (79%)
19492 Points (82%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2879 Points (73%)
3022 Points (77%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
17409 Points (69%)
15962 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2017 Points (79%)
2140 Points (84%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17516 Points (31%)
17395 Points (31%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2004 Points (9%)
2077 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17374 Points (55%)
17218 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8904 Points (89%)
9143 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
64035 Points (64%)
67178 Points (67%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
450 ms (1%)
436 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (84%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
354 Points (65%)
315 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
2310 Points (88%)
2133 Points (82%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
370 Watt (64%)
145.5 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
329 Watt (60%)
253 Watt (46%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
110.4 Watt (73%)
29.9 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
18.9 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14600K → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 105% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:41:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15093 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733251270s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 15093 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 15093 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 18150 +0.003s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 18150 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.067s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)